Решение по делу № 2-183/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-183/2019

Определение

28 марта 2019 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Ковалевой К.В., с участием истца Шитовой С.А., ответчика Стрельцовой Е.Е., представителей ответчика Орловской И.В., Матвеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой С.А. к Стрельцовой Е.Е. о защите прав потребителя,

установил:

Шитова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, <ДАТА2> в магазине «ROSE», принадлежащем ИП Стрельцовой Е.Е., расположенном по адресу: <АДРЕС>, истцом, после консультации с продавцом и примерки, были приобретены босоножки летние из коллекции «Лето 2018 TEE Tspace XL268-25 туфли размер 37», стоимостью 1500 рублей. На купленный товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 14 дней. Туфли истец одела единожды - <ДАТА3> В конце дня у неё болели обе стопы - от грубых швов на обуви образовались кровяные мозоли на задней стороне стопы. <ДАТА4> истец обратилась к ИП Стрельцовой Е.Е. с письменной претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. <ДАТА5> ответчик отказал в удовлетворении претензии, с приложенным к письму заключением эксперта об отсутствии в обуви дефектов производственного брака. Причиной дефекта экспертом был назван неправильный подбор обуви по стопе. Не согласившись с заключением эксперта, истец отдала обувь на повторную экспертизу в «Торгово-промышленную палату Костромской области». Стоимость экспертизы составила 1 200 рублей. Согласно акту экспертизы были обнаружены 2 дефекта производственного характера, которые отрицательно влияют на внешний вид и эксплуатационные свойства обуви. Также указано, что обувь имеет незначительную степень износа. Просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи обуви, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость обуви в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку, сумму которой определить на момент вынесения судом решения, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 333,83 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Шитова С.А. требования уточнила, просила суд привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Стрельцову Е.Е.

В судебном заседании истец Шитова С.А., ответчик Стрельцова Е.Е. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Шитова С.А., именуемая в дальнейшем «истец» с одной стороны и Стрельцова Е.Е. именуемая в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Шитовой С.А. к Стрельцовой Е.Е., ИП Стрельцовой Е.Е. по делу о защите прав потребителей, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, в целях прекращения спора возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи от <ДАТА6> некачественной обуви истец и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется не позднее 2 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме 4050 рублей:

-денежные средства, уплаченные истцом за обувь - 1500 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом за экспертизу товара - 1200 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом как почтовые расходы — 350 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом за оказание юридических услуг - 1000 рублей;

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу о защите прав потребителей, рассматриваемому мировым- судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

Просили суд производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчика Орловская И.В., Матвеева О.А. не возражали против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шитовой С.А. к Стрельцовой Е.Е. о защите прав потребителя, по условиям которого: Шитова С.А., именуемая в дальнейшем «истец» с одной стороны и Стрельцова Е.Е. именуемая в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Шитовой С.А. к Стрельцовой Е.Е., ИП Стрельцовой Е.Е. по делу о защите прав потребителей, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, в целях прекращения спора возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи от <ДАТА6> некачественной обуви истец и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

-денежные средства, уплаченные истцом за обувь - 1500 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом за экспертизу товара - 1200 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом как почтовые расходы — 350 рублей;

-денежные средства, уплаченные истцом за оказание юридических услуг - 1000 рублей;

Производство по делу по иску Шитовой С.А. к Стрельцовой Е.Е. о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы. Мировой судья Н.В.Ловыгина