ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года

г.о. Тольятти

И.О. мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> на основании распоряжения заместителя мэра г.о.Тольятти от <ДАТА5> <НОМЕР> проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой было выявлено, что ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"; осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в связи с чем, в отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"; был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по выполнению лицензионных требований лежит на лице, обладающего лицензией, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего лицензионные требования.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

При таких обстоятельствах бездействие ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>";, а именно не выполнение лицензионных требований имело место в месте нахождения юридического лица, а именно по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности.

Приостановить срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

/подпись/

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение по делу № 5-465/2015 от 13.07.2015