Решение по делу № 1-150/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2016 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Михайлова В.И.,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлов В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Михайлов В.И. находясь в нетрезвом состоянии, прошел с согласия А. в помещение его <адрес>, расположенного по <адрес> К. в <адрес> Республики Бурятия, где попросил у него разрешение остаться на ночлег. А. дав ему отказ, попросил покинуть помещение дома, на что Михайлов оттолкнув А. в сторону, снова попросил разрешение остаться на ночлег и дать ему взаймы денег для приобретения спиртного, на что А. взяв в руки кочергу нанес один удар по спине Михайлова. В этот момент Михайлов увидел на столе кухни указанного выше <адрес> початую бутылку водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Премьер водка», 1 пачку сигарет «Прима» и зажигалку розового цвета, в связи, с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащее А..

Реализуя свой преступный умысел, желая этого, понимая, что его действия по хищению имущества носят открытый характер, очевидны и понятны для А., однако игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли последнего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> К. <адрес> Республики Бурятия, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества А. и дальнейшего обращения его в свою пользу, Михайлов похитил со стола 1 початую бутылку водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Премьер водка», стоимостью 230 рублей, 1 пачку сигарет марки «Прима», стоимостью 60 рублей, зажигалку розового цвета, стоимостью 25 рублей, принадлежащие А.

Присвоив похищенное имущество на общую сумму 315 рублей, Михайлов В.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив значительный имущественный ущерб собственнику – А. на сумму 315 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения открытого хищения чужого имущества у А., Михайлов В.И. находясь в нетрезвом состоянии, прошел к ограде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки ВАЗ-2121 «Нива» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем на праве собственности З., без цели хищения, чтобы в своих личных нуждах использовать автомобиль для проезда в <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, Михайлов, не имея на то законных прав, преследуя цель в виде извлечения полезных свойств чужого автомобиля в части передвижения на нем, использования его по прямому назначению как транспорта, без затрат собственных средств, и не преследуя цели хищения данного автомобиля, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав собственника автомобиля – З., и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов прошел через калитку во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где находился вышеуказанный автомобиль. Михайлов открыл незапертые двери автомобиля, осмотрев салон, и не найдя ключи от замка зажигания, сел на переднее водительское сидение, после чего, отломав нижнюю часть пластикового кожуха рулевой колонки, предпринял попытки соединить провода для запуска двигателя автомобиля, однако автомашина не заводилась.

Таким образом, Михайлов совершил попытку неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем, марки ВАЗ 2121 «Нива» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем на праве собственности З., стоимостью 95 000 рублей, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения попытки угона автомашины ВАЗ-2121 «Нива» с государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем на праве собственности З., у Михайлова В.И. находящегося в нетрезвом состоянии, на территории ограды <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества – мопеда «Зодиак», принадлежащего З.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Михайлов путем свободного доступа выкатил мопед «Зодиак», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий З. из территории ограды вышеуказанной квартиры дома, затем докатив его до проезжей части <адрес>, попытался его завести, но не смог, после чего оставил мопед «Зодиак» около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия.

Присвоив похищенное имущество на общую сумму 15000 рублей, Михайлов В.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив собственнику – З. значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения кражи мопеда «Зодиак», принадлежащего З., Михайлов В.И. находящийся в нетрезвом состоянии, пройдя на территорию ограды <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего К. В.Г., дернул за ручку входной двери веранды дома. Михайлов понял, что дверь заперта изнутри, чем было явно выражено волеизъявление К. на неприкосновенность его жилища. В это время у Михайлова возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последнего, против воли проживающего в нем лица - К. В.Г., с целью переночевать в нем и употребить спиртные напитки, принадлежащие последнему.

Михайлов, находясь около веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, понимая, что не имеет разрешения от проживающего в данном доме лица на доступ в жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права К. на неприкосновенность его жилища, и желая этого, т.е. действуя умышленно, с целью зайти в дом на ночлег и употребить спиртные напитки попытался выставить оконную раму веранды, однако уронил ее, отчего стекло в раме разбилось. Далее Михайлов, продолжая реализацию своего умысла, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего К. В.Г., тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последнего на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после незаконного проникновения в жилище К. В.Г., на встречу к Михайлову В.И., находящемуся в нетрезвом состоянии и в помещении веранды <адрес> Республики Бурятия, вышел К. В.Г., который стал ругать Михайлова и выгонять его из помещения веранды дома. В связи с чем, Михайлов на почве резко возникшей неприязни, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область лица и головы К., тем самым причинил ему кровоподтеки верхней губы, подбородочной области и правой ушной раковины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего, К. и Михайлов прошли в помещение кухни указанного выше дома, где Михайлов попросил спиртные напитки у К., а также разрешение остаться на ночлег, на что К. дал отказ ему в этом и стал выгонять Михайлова из дома. В этот момент у Михайлова, из-за резко возникшей неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение смерти К..

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов В.И., и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, нанес К. 1 удар в область расположения жизненно важных органов – в спину потерпевшего, отчего К. прошел до кресла и сел на него, после чего снова попросил Михайлова покинуть помещение его дома. Далее, Михайлов, доводя свой преступный умысел до конца, подошел к сидящему на кресле К., где умышленно нанес последнему 3 удара ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудь и шею.

Своими преступными действиями Михайлов причинил К. следующие телесные повреждения:

- два проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением восходящей дуги аорты, верхней и нижней доли левого легкого, гемоторакс (слева – 1800мл), расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- резаное ранение мягких тканей шеи, колото-резаное ранение передне-нижней поверхности левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня;

Смерть К. В.Г. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате преступных действий Михайлова В.И. от двух проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением восходящей дуги аорты, верхней и нижней доли левого легкого, гемоторакс (слева – 1800мл).

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения убийства К. В.Г., Михайлов В.И. находясь в нетрезвом состоянии, прошел к ограде <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки «HONDAINSPIRE» с государственными регистрационными знаками В 853 КВ 03RUS, принадлежащем на праве собственности К. В.В., без цели хищения, чтобы в своих личных нуждах использовать автомобиль для проезда в <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов, не имея на то законных прав, преследуя цель в виде извлечения полезных свойств чужого автомобиля в части передвижения на нем, использования его по прямому назначению как транспорта, без затрат собственных средств, и не преследуя цели хищения данного автомобиля, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов прошел через калитку во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, где находился вышеуказанный автомобиль. Михайлов открыл незапертые двери автомобиля, сел на переднее водительское сидение, после чего, используя ключ от замка зажигания запустил двигателя автомобиля, однако в этот момент к нему подбежали К. А.А. и К. В.В., которые вытащив Михайлова из салона указанной автомашины, выгнали последнего из территории своей ограды на улицу.

Таким образом, Михайлов совершил попытку неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем, марки «HONDAINSPIRE» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем на праве собственности К. В.В., стоимостью 300 000 рублей, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Михайлов В.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается,от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Михайлова,данные им на предварительном расследовании.

По факту хищения имущества у А.:

Из показаний Михайлова В.И. следует, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ я шел по <адрес> К.. По дороге ни кого не встречал и ни с кем не общался. Проходя мимо <адрес> по указанной выше улице, так как он был в нетрезвом состоянии и хотел переночевать, а также выпить еще спиртного, решил зайти в данный дом. Цели похитить какое-либо имущество в данном доме на тот момент у меня не было. Ранее в этом доме он ни разу не был, и хозяев дома не знал. Пройдя к входной двери веранды, он постучал, однако дверь была не заперта, поэтому он прошел в помещение веранды дома, где постучал во входную дверь дома. Через дверь мужским голосом спросили кто там, на что он ответил, племянник тети Шуры, после этого дверь открыли, он увидел стоящего через порог дедушку А.. С его согласия он переступил через порог, таким образом оказался в помещении дома, при этом он никакого насилия ему не применял и не пытался этого делать. Как я понял, у него кроме нас двоих в доме более никого не было.Он спросил у А. разрешение переночевать у него, а также увидев бутылку водки на столе, выпить спиртного, на что А. отказал ему в этом и попросил выйти из дома. После этого он попросил у него в займы деньги для приобретения спиртного, на что он снова отказал ему в этом. Потом он стал выгонять его из дома, то есть слегка толкать в сторону входной двери, ему это не понравилось, поэтому он правой рукой оттолкнул его в сторону, отчего он облокотился об дверную колоду зальной комнаты, затем он взял кочергу и умышленно нанес ему удар по спине. Удар пришелся скользом, особой физической боли он не ощутил. Он понял, что А. настроен отрицательно по отношению ко нему, поэтому в этот момент у него возник умысел открыто похитить в кухне на столе початую бутылку водки, емкостью 0,5 литра, лежащую рядом также початую пачку сигарет с наименованием «Прима» и зажигалку розового цвета в присутствии А.. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил указанные выше бутылку водки, пачку сигарет и зажигалку у А. и вышел из его дома, при этом применить в отношении А. насилие не пытался, и также не угрожал ему. По сути, он решил выйти из дома, так как А. выгонял его и по ходу движения на выход он похитил указанные выше предметы. Вслед А. просил вернуть похищенные у него вещи, однако он забрал их и ушел с ними. Куда в последующем он подевал бутылку водки, сигареты и зажигалку не помнит. В совершении данного преступления вину признает и раскаивается. По факту нанесения ему удара кочергой по спине в отношении А. претензий не имеет и по данному факту привлекать его к уголовной ответственности не желает».(том № 1, л.д. 155-158,том № 2 л.д. 204-206)

По факту покушения на угон у З. и по факту хищения у З. :

Показания подозреваемого Михайлова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после того, как совершил грабеж у А., в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ он, идя по <адрес>, решил заглянуть в ограду <адрес> со стороны <адрес>. Там он увидел стоящую автомашину марки «Нива», красного цвета, государственных номеров не помню, так как на это внимание не обращал, и также мопед в раме черного цвета. В это время у него возник умысел угнать эту машину, чтобы доехать на ней до района «Шанхай», а это на другом конце <адрес>. Для этого он прошел в ограду указанного выше дома и квартиры, открыл водительскую дверь автомашины «Нива», после чего сел на переднее левое водительское сидение, проверил салон на предмет наличия ключей от зажигания. Не найдя их, он решил завести двигатель данной автомашины путем соединения проводов, находящихся под рулем. Для этого он отломал пластиковую крышку под рулем, и стал соединять провода, однако машина не заводилась. Он неоднократно пытался завести двигатель, однако не смог этого сделать, поэтому он решил отказаться от этой идеи. Кроме того, он осмотрел салон ив бардачке нашел документы на автомашину Нива и решил их забрать с собой для какой цели пояснить не может. Далее он вышел из салона на улицу, после чего у него возник умысел похитить и угнать мопед, стоящий около автомашины Нива. Для этого он выгнал его из ограды дома, после чего выбросил документы на машину, так как они ему были не нужны, затем укатил его на проезжую часть <адрес> и находясь на улице, он также попытался завести его мотор, однако также не смог. Для того, чтобы завести мотор, он стал пытаться завести его с толкача, то есть он разгонял его сам, однако он не заводился, поэтому он оставил его около дома по <адрес> около полесадника дома»( л.д. 251-255 т.2, л.д.207-210 т.2, л.д.221-224 т.2,л.д 187-188 т.2,).

По факту покушения на угон у К. :

Показания подозреваемого Михайлова В.И. из которых следует, что пока он шел по дороге, он увидел еще один дом, в окне которого горел свет. Он решил зайти туда. Почему, объяснить не может. Калитка ворот была не заперта, и в ограде дома он увидел автомобиль марки Хонда черного цвета. Он решил сесть в эту машину и уехать на ней куда-нибудь. Он подошел к машине, дернул ручку двери, и она открылась. После чего он открыл ворота дома, прошел к машине, сел ха руль. В замке зажигания он увидел ключи. Он завел машину и уже собирался выехать из ограды, как в этот момент из дома выбежала женщина с мужчиной. Женщина открыла переднюю пассажирскую дверь, залезла в салон машины и стала его царапать, пыталась выгнать его из машины. Он с ней стали бороться. После чего он вылез из машины. При этом в машине он оставил нож, которым до этого убил дедушку, и сотовый телефон марки «Нокиа». Далее он вышел из ограды этого дома. Далее он также пытался угнать мопед из ограды одного из домов, но так как не смог его завести без ключей, то он выкатил его из ограды дома и бросил его по дороге у одного из домов. Когда он шел из проулка на <адрес>, к нему подъехала машина сотрудников полиции и его забрали.(том № 1, л.д. 208-211,том № 2, л.д. 158-163).

По факту незаконного проникновения к К.:

Из показаний Михайлова следует,что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с мамой стали распивать спиртное у них дома. Выпили они полтора литра коктейля на двоих. После распития спиртного он ушел из дома к его знакомой Скосырской Н., которая проживает в <адрес>, название улицы, на которой она живет, она не знает, но может показать её дом. К ней он пришел около 22 часов 30 минут, стал звонить ей, но она не отвечала на его звонки и не выходила из дома. После этого он рядом с домом Скосырской стал распивать «боярышник». У него с собой было 5 упаковок «боярышника». Он развел их в воде и выпил. Все пять упаковок боярышника он выпил примерно за 30-40 минут. От выпитого спиртного он опьянел, и решил побродить по улицам <адрес>. По ходу движения он подходил к домам, в окнах которых видел свет. Где-то были заложены ворота, где-то в ограде были собаки, и он не смог достучаться. Так он дошел до <адрес>.

Когда он проходил мимо одного из домов по <адрес>, адрес дома он не знает, но он расположен через забор с домом, в котором он в ДД.ММ.ГГГГ гг. проживал вместе с мамой, ухаживали за престарелым дедушкой Шаликовым И.С., он увидел, что в ограде дома из окна падает свет. Он понял, что в доме кто-то есть. Время при этом было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, во времени может ошибаться, так как он на часы в то время не смотрел. Далее он решил зайти в этот дом, так как хотел узнать, если ли в доме кто-то, а также есть ли там спиртное, чтобы выпить. Он хотел открыть калитку ворот, но она была заперта изнутри. Тогда он перелез через забор в ограду. Там он увидел, что горит свет в окне, которое было ближе к крыльцу дома. Ставни на окне были открыты. Он посмотрел в окно, и увидел, что по дому ходит дедушка. Он постучался в окно, но дедушка не услышал. После этого он подошел к двери на веранду. Рядом с дверью было окно, рама которого крепилась к оконной коробке при помощи гвоздей. Эти гвозди он отогнул руками. После этого он стал выдергивать раму и уронил её. От этого стекло в раме сломалось. Осколки стекла упали под окном на крыльцо и внутри на пол веранды. Далее он через образовавшийся проем залез на веранду дома. В это время на веранду вышел дедушка. Дедушка увидел его и стал ругаться, стал выгонять его из своего дома. Он, разозлившись на него за то, что дедушка его выгоняет, ударил его два раза кулаком правой руки в область челюсти. При этом дедушка стоял напротив него. От этих ударов, насколько он помнит, дедушка не упал, а остался стоять на ногах. Далее он нанес ему еще один удар кулаком по уху. Не помнит точно, какой именно рукой он его ударил, но, по-моему, левой в правой ухо. После чего дедушка хотел зайти в дом. Он подумал, что он сейчас зайдет в дом и заложит за собой дверь, и он не сможет попасть к нему в дом, не сможет узнать у него про спиртное. В связи, с чем он зашел в дом следом за дедушкой. Дедушка подошел к столу, который стоит на кухне слева от входа, и продолжал говорить ему, чтобы он ушел из его дома, кричал на него. Он также подошел к столу. Свою вину признает,что он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом к К.. Когда он стал его выгонять, он разозлившись на него, взял у него со стола в кухне кухонный нож, и нанес им пять ударов К. – два удара в спину, два удара в область сердца и один удар по шее. Свою вину в это признает полностью.(том № 2, л.д. 158-163,том № 2, л.д.167-169).

По ч.1 ст.105 УК РФ :

Из показания подозреваемого Михайлова В.И. следует, что по указанному адресу он проживает совместно с мамой Михайловой О.М. и бабушкой Коноваловой В.Н. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит и не состоял, заболеваниями, влияющими на психику, никогда не болел. В пространстве и времени ориентируется нормально, потерей памяти не страдает. В этом году зимой у него была травма головы, а именно сотрясение головного мозга из-за того, что он упал и ударился головой. Из-за этого он пролежал в больнице 10 дней. Больше травм головы у него никогда не было. На состояние здоровья у него никаких жалоб нет.

Ранее он был судим в ДД.ММ.ГГГГ году за совершение краж. Ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 мес. с испытательным сроком 1 год. В период отбытия наказания он нарушал ограничения, установленные судом, в связи, с чем ему продляли испытательный срок.

В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает на пилораме в <адрес> у индивидуального предпринимателя Залуцкого В. в должности рамщика. Работает там вахтовым методом. В <адрес> он приехал две недели назад с вахты. После приезда в основном находился дома, занимался домашними делами, никуда не ходил, помогал матери по хозяйству.

Спиртное он употребляет не часто, раз в месяц или в 2 месяца. Обычно от выпитого спиртного у него не бывает провалов в памяти. Иногда, когда выпивает лишнего, то на следующий день не помнит некоторые обстоятельства прошедшего дня, но не все, а лишь малую часть.

Вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с мамой стали распивать спиртное у них дома. Выпили они полтора литра коктейля на двоих. После распития спиртного он ушел из дома к его знакомой Скосырской Н., которая проживает в <адрес>, название улицы, на которой она живет, она не знает, но может показать её дом. К ней он пришел около 22 часов 30 минут, стал звонить ей, но она не отвечала на его звонки и не выходила из дома. После этого он рядом с домом Скосырской стал распивать «боярышник». У него с собой было 5 упаковок «боярышника». Он развел их в воде и выпил. Все пять упаковок боярышника он выпил примерно за 30-40 минут. От выпитого спиртного он опьянел, и решил побродить по улицам <адрес>. По ходу движения он подходил к домам, в окнах которых видел свет. Где-то были заложены ворота, где-то в ограде были собаки, и он не смог достучаться. Так он дошел до <адрес>.

Когда он проходил мимо одного из домов по <адрес>, адрес дома он не знает, но он расположен через забор с домом, в котором он в ДД.ММ.ГГГГ гг. проживал вместе с мамой, ухаживали за престарелым дедушкой Шаликовым И.С., он увидел, что в ограде дома из окна падает свет. Он понял, что в доме кто-то есть. Время при этом было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, во времени может ошибаться, так как он на часы в то время не смотрел. Далее он решил зайти в этот дом, так как хотел узнать, если ли в доме кто-то, а также есть ли там спиртное, чтобы выпить. Он хотел открыть калитку ворот, но она была заперта изнутри. Тогда он перелез через забор в ограду. Там он увидел, что горит свет в окне, которое было ближе к крыльцу дома. Ставни на окне были открыты. Он посмотрел в окно, и увидел, что по дому ходит дедушка. Он постучался в окно, но дедушка не услышал. После этого он подошел к двери на веранду. Рядом с дверью было окно, рама которого крепилась к оконной коробке при помощи гвоздей. Эти гвозди он отогнул руками. После этого он стал выдергивать раму и уронил её. От этого стекло в раме сломалось. Осколки стекла упали под окном на крыльцо и внутри на пол веранды. Далее он через образовавшийся проем залез на веранду дома. В это время на веранду вышел дедушка. Дедушка увидел его и стал ругаться, стал выгонять его из своего дома. Он, разозлившись на него за то, что дедушка его выгоняет, ударил его два раза кулаком правой руки в область челюсти. При этом дедушка стоял напротив него. От этих ударов, насколько он помнит, дедушка не упал, а остался стоять на ногах. Далее он нанес ему еще один удар кулаком по уху. Не помнит точно, какой именно рукой он его ударил, но, по-моему, левой в правой ухо. После чего дедушка хотел зайти в дом. Он подумал, что он сейчас зайдет в дом и заложит за собой дверь, и он не сможет попасть к нему в дом, не сможет узнать у него про спиртное. В связи, с чем он зашел в дом следом за дедушкой. Дедушка подошел к столу, который стоит на кухне слева от входа, и продолжал говорить ему, чтобы он ушел из его дома, кричал на него. Он также подошел к столу. В это время он увидел на столе кухонный нож. Он схватил его в руку для того, чтобы напугать дедушку, чтобы он перестал на него кричать, но он не успокоился и продолжил выгонять его из дома. Он понял, что дедушка не успокоится, и, разозлившись на него за это, держа в правой руке нож, ударил им дедушку в область спины два раза. Дедушка в это время стоял к нему левым боком. Эти два удара ножом в спину он нанес ему сверху вниз. Нож он держал таким образом, что лезвие было направлено сторону его мизинца.

От этих его ударов дедушке по спине у него из спины побежала кровь. Дедушка стал уходить от него. Он пошел в сторону стоявшего справа от входа кресла. Дойдя до кресла, он сел в него. Он в это время пошел в комнату, которая расположена напротив входа для того, чтобы посмотреть, есть ли там что-либо ценное. Свет в этой комнате не горел. Он стал искать выключатель, но не нашел его. Все это время дедушка сидел в кресле и говорил ему: «Иди домой по-хорошему!», но он его не слушал. Когда он не смог найти выключатель в комнате, он вышел назад в кухню. Дедушка сидел в кресле и кричал на него, чтобы ушел из его дома. Он хотел, чтобы дедушка замолчал, но он не прекращал выгонять его и кричать на него. Разозлившись на дедушку за это, он подошел к нему и нанес ему ножом еще два удара в область груди в район сердца. Удары он наносил сверху вниз. Клинок ножа в его правой руке также был направлен в сторону его мизинца. От этих моих ударов дедушка сильно закряхтел. Он кряхтел так несколько секунд, после чего потерял сознание. Он решил добить дедушку. Из-за этого встал почти напротив дедушки, удерживая нож в той же руке и в том же положении, он нанес ему по горлу один удар, пытаясь перерезать горло. Удар он наносил от себя слева направо. Он разрезал шею дедушке. После этого он решил уйти из дома дедушки. Он вышел на веранду. Нож у него был с собой в той же руке, т.е. в правой. Лезвие ножа было все в крови. Он вылез с веранды дома тем же путем, что и попал туда, т.е. через проем в окне, насколько он сам помнит. Перед этим он выбросил нож в ограду дома, а затем вылез сам. Находясь снаружи веранды, он взял раму окна и затолкал её через оконный проем внутрь веранды. После этого подобрал нож и пошел с ним по улице в сторону ХДСУ. По дороге он позвонил в скорую помощь для того, чтобы вызвать их. Он сказал им улицу, но не знал точного адреса, куда им нужно приехать. Он сказал им, что убил человека. Также он по дороге звонил в полицию, но не смог дозвониться, так как никто не брал трубку. В полицию он звонил для того, чтобы рассказать, что случилось, вызвать их. Пока он шел по дороге, он увидел еще один дом, в окне которого горел свет. Он решил зайти туда. Почему, объяснить не может. Калитка ворот была не заперта, и в ограде дома он увидел автомобиль марки Хонда черного цвета. Он решил сесть в эту машину и уехать на ней куда-нибудь. Он подошел к машине, дернул ручку двери, и она открылась. После чего он открыл ворота дома, прошел к машине, сел ха руль. В замке зажигания он увидел ключи. Он завел машину и уже собирался выехать из ограды, как в этот момент из дома выбежала женщина с мужчиной. Женщина открыла переднюю пассажирскую дверь, залезла в салон машины и стала его царапать, пыталась выгнать его из машины. Он с ней стали бороться. После чего он вылез из машины. При этом в машине он оставил нож, которым до этого убил дедушку, и сотовый телефон марки «Нокиа». Далее он вышел из ограды этого дома. Далее он также пытался угнать мопед из ограды одного из домов, но так как не смог его завести без ключей, то он выкатил его из ограды дома и бросил его по дороге у одного из домов. Когда он шел из проулка на <адрес>, к нему подъехала машина сотрудников полиции и его забрали.

Свою вину в том, что он убил дедушку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он наносил дедушке удары ножом, он понимал, что может его убить. Но на тот момент он был на него зол и был в состоянии алкогольного опьянения. Все свои действия он на тот момент контролировал. После того, как он ударил два раза по спине дедушку, он мог уйти из его дома, но что-то его остановило. Он мог и не наносить удары ножом дедушке, но не сдержался.

В чем в ту ночь был одет дедушка, он не помнит. Помнит, что у него была какая-то майка или футболка. На нем в ту ночь были одеты куртка кожаная коричневого цвета, штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белого цвета, кроссовки черного цвета. Эти вещи сейчас на нем, он готов их выдать.(том № 2, л.д. 158-163,том № 2, л.д.167-169.)

Подсудимый Михайлов В.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Михайлова В.И. в совершении преступления по факту покушения на угон у З. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший З. суду показал, чтов собственности имеет автомашину Нива красного цвета, государственный регистрационный номер №, которая стоит в ограде его дома из-за отсутствия гаража. Он ее купил по договру купли-продажи в <адрес> два года назад за 95000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут его и сожительницу разбудили сотрудники полиции, которые сообщили о краже мопеда. В ходе осмотра автомашины Нива, он обнаружил, что замок зажигания имеет повреждения. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его мопеда совершил Михайлов В.И., которые ему не знаком, каких либо денежных и материальных долгов перед последним не имеет. Ущерб для него значительный. Претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Невзгодовой Л.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, более точно указать не может, так как не помнит, она совместно с сожителем З. после просмотра фильма легли спать в спальне их дома в <адрес>. Кроме них двоих более в доме никого не было. У них однокомнатная квартира, площадь около 30 квадратных метров, окна спальной комнаты выходят в ограду их дома, то есть где стояли их автомашина «Нива» и мопед «Зодиак».

Далее в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут того же дня их разбудили сотрудники полиции, которые сообщили об угоне мопеда «Зодиак», который до угона был расположен во дворе дома. Далее сожитель З. вышел вместе с ними, а она осталась дома. Через некоторое время З. зашел обратно в дом и сообщил ей, что у них из ограды дома похитили мопед Зодиак, однако сотрудники полиции нашли его и преступника, который совершил данную кражу. Кроме того, он сообщил, что неизвестный молодой человек также пытался угнать у них из ограды их автомашину «Нива», но у него не получилось, при этом он повредил пластиковое крепление, которое крепиться под рулем и закрывает замок зажигания, а также похитил из бардачка салона документы на автомашину. Хочет уточнить, что она не видела и не слышала, как совершалось данное преступление, хотя в принципе слышимость нормальная.

Около 08 часов того же дня З. в огороде обнаружил похищенные из бардачка автомашины «Нива» документы: свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства, квитанцию на получение страховой премии (взноса), страховой полис, договор поручения, паспорт транспортного средства на автомашину «Нива».

В ДД.ММ.ГГГГ году З. в <адрес> приобрел мопед марки «Зодиак» черного цвета за 15 тысяч рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в. <адрес> на основании договора купли продажи он приобрел у Шевцова А.С. автомашину марки «Нива» с государственными регистрационными знаками № рус, красного (рубинового) цвета за 95 тысяч рублей, поэтому мопед и Нива принадлежат ему.(том № 1, л.д. 104-105)

Судом исследовались письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым Михайлов В.И. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия совершил кражу документов из бардачка автомашины марки «Нива», принадлежащие З., расположенной на территории ограды <адрес>.(том № 1, л.д. 230)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является ограда <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется в северо-восточном направлении через деревянную калитку входных ворот, где слева расположен досчатый забор, прямо сарай и вход в огород, справа <адрес>. Посередине ограды расположена автомашина Нива красного цвета г/н №, стоит на четырех колесах. В ходе осмотра салона автомашины обнаружено повреждение замка зажигания. (том № 1, л.д. 70-74)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего З. произведена выемка автомашины марки ВАЗ 2121 Нива с государственными регистрационными знаками В 730 ЕУ 03 РУС, рубинного цвета, имеющая значение для уголовного дела. В силу громоздкости и дальнейшего осмотра не упаковывается и не опечатывается.(том № 1, л.д. 235-238)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,объектом осмотра являются автомашина марки ВАЗ 2121 Нива с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рубинового цвета. На переднем бампере имеется приспособление «Кенгурятник», кузов видимых повреждений не имеет, замки на дверях без повреждений, далее осмотр переносится в салон автомашины. При осмотре салона общий порядок не нарушен, имеется повреждение пластикового кожуха рулевой колонки, расположенного под рулем, за которым видны электропровода идущие к замку зажигания.

После осмотра в виду громоздкости не упаковывается, на двери прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, заверена печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК России по РБ.(том № 1, л.д. 239-242)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: автомобиль, марки ВАЗ 2121 «Нива» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий на праве собственности З. (том № 1, л.д. 243)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что обвиняемый Михайлов подошел к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, показал на дом и калитку и показал: «В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ после того, как совершил грабеж у А., я пришел к этому дому. Открыв калитку, я увидел стоящую на территории ограды со стороны <адрес> автомашину марки Нива и около нее стоящий мопед». Далее участники проверки показаний на месте прошли на территории ограды дома, где обвиняемый Михайлов показал на место, где стояла автомашина Нива. Далее обвиняемый Михайлов продолжил показания: «Машина стояла передней частью в сторону ограды, задняя часть в сторону ворот. Я решил угнать автомашину Нива для того, чтобы покататься по селу. Я подошел к автомашине Нива с водительской стороны, открыл дверь и сел на водительское сидение. Проверил салон на предмет ключей, нашел в бардачке документы на автомашину и забрал их. Не найдя ключи, я решил завести двигатель соединив провода под рулем, для этого я сломал пластиковую обшивку под рулем и стал пытаться соединять провода, однако завести двигатель от Нивы так и не смог. После этого я решил угнать и похитить мопед, я выкатил его на улицу, затем поднялся по переулку до проезжей части <адрес>». Далее участники проверки показаний на месте вышли на улицу и проследовали до проезжей части <адрес>, где обвиняемый Михайлов стоя на проезжей части <адрес> показал рукой в сторону проулка откуда он выкатил мопед, а также в сторону где он пытался с толкача завести мопед и показал: «Я выкатил его на проезжую часть <адрес>, затем держа за руль стал разгонять мопед, чтобы он завелся, однако это у меня не получилось, поэтому я укатил его вниз и положил около полесадника около <адрес>». Участники проверки показаний на месте прошли к дому №, где обвиняемый Михайлов показал на месте, где он оставил мопед. (том № 2, л.д.192-203)

По факту хищения имущества у А.:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в силу ст.281 УПК РФ показания потерпевшего А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он лег спать, перед этим он выходил из дома, закрыл ставни и ворота на перекладину, кроме того, закрыл входную дверь в дом на крючок, входную дверь на веранду запереть забыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он проснулся оттого, что сильно лаяли собаки, затем он услышал, что веранду стукнула. Он понял, что кто-то пришел. Он встал с кровати и подошел к двери дома, которая была заперта на крючок. Услышав стук в дверь, он спросил: «Кто?», на что мужской голос ответил: «Я племянник тети Шуры!». Его покойную супругу звали Шура, поэтому он действительно подумал, что это кто-то из родственников, поэтому он открыл дверь и в дом зашел парень, европейской внешности, на вид примерно 20 лет, ростом около 165 см. Данного парня он видел впервые, ранее он с ним не был знаком. Парень стал проситься переночевать, на что он ответил, что ночевать негде. Затем он стал его выталкивать из дома, но парень толкнул его рукой, отчего он потерял равновесие и облокотился к колоде входной двери в зальную комнату. Поняв что парень агрессивный, он сразу зашел за печь так как испугался. Парень стал просить у него деньги на бутылку водки и остаться ночевать. Он стоял за печью, где взял кочергу и ударил 1 раз данной кочергой парня по руке. После этого парень взял в руку одну бутылку водки, которая стояла на столе, она была початая, он выпил всего 1 рюмку водки. Данную бутылку он оценивает в 230 рублей. Затем парень взял 1 пачку сигарет «Прима», оценивает е в 60 рублей, и зажигалку розового цвета, оценивает ее в 25 рублей. Сигареты и зажигалка также лежали на столе. Взяв его имущество, парень вышел из его дома, при этом запнулся на крыльце и упал, но затем встал. Через некоторое время он вышел в ограду дома, калитку парень не закрыл. Выйдя на улиц, он увидел как парень повернул за магазин «Сарта» по <адрес> он зашел в дом. Ущерб от хищения имущества оценивает в 315 рублей, что является для него значительным, так как он получает только пенсию, других источников дохода у него нет. (том № 1, л.д. 140-141)

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в силу ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего А., из которых следует, что А. приходился ему отцом. Он постоянно проживал в <адрес>. С его слов ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года какой-то молодой человек приходил к нему, насильно забрал у него бутылку водки и сигареты. Подробностей произошедшего он сам ему не рассказывал. В связи со смертью отца, его интересы будет представлять он.(том №1, л.д. 145-146)

В судебном заседании свидетель Пысь А.В. суду показал, работаетв МО МВД РФ «Баргузинский».ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. он заступил на суточное дежурство совместно со старшим группы задержания ОВО старшим сержантом полиции Федотовым В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в <адрес> от оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» майора полиции Баяндуева М.Б. поступило сообщение о попытке угона машины Хонда «Инспаер» <адрес>, 195-1. В связи с эти нами был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду к ним вышел К. и его мать К., которые пояснили, что неизвестный им молодой человек, европеоидной наружности в куртке черного цвета пытался угнать их автомашину с территории ограды дома, однако они ему помешали, в связи, с чем он скрылся от них по <адрес>, направился в сторону центра поселка. Также К. пояснил, что на переднем левом сидение их автомашины был обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, марки не помнит, прямоугольной формы, и нож, на клинке которого были следы крови. Так же он пояснил, что данный нож выбросил в огород, расположенный на территории их ограды. Далее он предложил ему показать место, куда он выбросил нож, потом они проследовали в огород, где на поверхности травы он обнаружил нож, на клинке которого были следы крови. Он сообщил присутствующим о находке ножа и предупредил всех, чтобы его никто не трогал до приезда следственной группы, так как он является орудием преступления.

Затем они передали в дежурную часть информацию о совершенном преступлении, дождались сотрудников полиции и поехали устанавливать местонахождение данного молодого человека. Примерно в 03 часа 25 минут они остановили на <адрес> молодого человека, по внешним признакам похожего на лицо совершившее преступление. Он представился Михайлов В.И., при себе у него была одна початая бутылка водки емкостью 0,5 литров, этикетку не помнит, и пачка сигарет. Бутылку и пачку сигарет они изъяли у Михайлова и оставили в своем служебном автомобиле. Он представился и спросил, откуда и куда он идет, на что он ответил, что направляется к себе домой от подруги. Они посадили его в служебную автомашину УАЗ и поехали на адрес: <адрес>, где К. сразу опознала Михайлова, как лицо совершившее преступление. Михайлов признался в совершении данного преступления и уточнил, что оставил в салоне их автомашины свой сотовый телефон и попросил его вернуть. После этого, так как Михайлов сообщил им, что нанес удар ножом дедушке, он, Федотов и ответственный от руководства МО МВД РФ «Баргузинский» Лющенко С.В. поехали искать данный дом, так как думали, что сможем помочь дедушке, либо своевременно вызвать скорую помощь. Проехав по улице, он обратил внимание, что горит свет в доме у К. дяди В., которого он ранее знал. Ему стало подозрительно, так как на улице была поздняя ночь. Поэтому он остановился около его <адрес>, они вышли из машины, Михайлов пояснил, что это, вроде, не тот дом и направился в сторону соседнего дома вместе с Лющенко и Федотовым. Он перепрыгнул через забор в ограду дома, где проживал К. дядя В., где увидел через окно сидящего на кресле дядю В.. Он вбежал в дом, при этом обратил внимание, что оконная рама на веранде дома выбита, дверь была открыта настежь. На кухне обнаружил сидящего на кресле дядю В. с перерезанным горлом, поверхность одежды была вся в крови, он понял, что он мертв. Затем он сразу вышел на улицу и позвал коллег с Михайловым, пояснил Лющенко, чтобы вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, что Михайлов совершил убийство. Он открыл ворота, первый зашел Лющенко, Федотов оставалась с Михайловым на улице. Михайлов пояснил, что он именно здесь совершил преступление и спросил, жив ли дедушка, на что он ответил нет. В этот момент, Михайлов схватился руками за голову и присел, немного помолчав, сообщил, что кроме этого совершил угон мопеда, но не смог его завести. В связи с этим Лющенко вместе с Михайловым пошли в сторону места, где спрятал Михайлов мопед, т.е. в центр по <адрес> завел машину и поехал вслед за ними, освещая им дорогу фарами. Затем они обнаружили в канаве мопед. Михайлов указал на него, сказал, что он угнал его из ограды дома, недалеко в проулке. После этого они вернулись на <адрес>, где был обнаружен труп дедушки. На место приехала следственно-оперативная группа, скорая помощь. На Михайлова надели наручники и доставили в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский», после чего они направились совершать объезд по маршруту патрулирования.

На Михайлова никто из них никакого физического или психического воздействия не оказывал, он сам добровольно сообщил им о совершенных им преступлениях.

Судом исследовались письменные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» Козулина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от Елшина А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица зашли в дом пенсионеру А. Владимиру, проживающему в <адрес> и забрали продукты питания.(том № 1, л.д. 126)

Заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А. просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил его имущество на общую сумму 315 рублей. (том № 1, л.д. 128)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является <адрес> Республики Бурятия. При входе в дом установлено, что дом состоит из кухни и зала. На кухне слева на право расположено стул, стол с посудой и продуктами питания, кухонный шкаф, оконный проем с видом в огород, кирпичная печь, полка с телефоном, стул. Прямо от входа вход в зал. (том № 1, л.д. 129-133)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля Пысь А.В. изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Премьер водка», пачка сигарет красного цвета марки «Прима», которые упакованы в полиэтиленовый пакет, на который прикреплена пояснительная записка с подписью следователя, свидетеля, печатью «Для пакетов Баргузинского МСО СУ СК России по республике Бурятия».(том № 2, л.д. 55-58)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Пысь А.В. ДД.ММ.ГГГГ – бутылка емкостью 0,5 литра, пачка сигарет.

1. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Бутылка емкостью 0,5 литра, пачка сигарет». Изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Пысь А.В.», скрепленная подписями свидетеля, следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. Целостность упаковки не нарушена. Далее упаковка вскрывается. Из пакета извлекаются:

- бутылка стеклянная прозрачная емкостью 0,5 литра. На бутылке имеется этикетка с надписями «Премьер водка». Также на боковой поверхности бутылки имеется акцизная марка, этикетка с указанием состава, датой розлива, производителе. На горловине бутылки имеется пластиковая крышка черного цвета. Крышка бутылки не запечатана. На дне бутылки имеется немного прозрачной жидкости.

После осмотра бутылка упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

- пачка сигарет в упаковке красного цвета. на упаковке имеется надпись «Наша прима курение убивает». Пачка не запечатана. Внутри пачки имеется три сигареты с фильтром.

При осмотре пачки следов, интересующих следствие, не обнаружено. После осмотра пачка сигарет упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.(том № 2, л.д.59-65)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Премьер водка» и пачка сигарет «Прима».(том № 2, л.д. 66)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый Михайлов В.И. подошел к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, показал на дом и калитку и показал: «в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо данного дома, решил зайти в него, так как решил там попроситься переночевать и при наличии спиртного употребить его. После этого я открыл дверь и прошел на территорию ограды дома», далее участники следственного действия прошли на территорию ограды, где обвиняемый продолжил показания: «дверь на веранду дома была не заперта, я постучавшись открыл ее, потом прошел к входной двери, постучал в нее, дверь открыл дедушка А., я прошел в дом. Там А. стал выгонять меня из дома, поэтому я оттолкнул его в сторону, потом А. ударил меня кочергой стоя на кухне. Удар пришелся скользом по спине. Затем я увидев на столе, расположенном справа от входа в кухне початую бутылку водки, пачку сигарет «Прима» и зажигалку без разрешения А. похитил их в его присутствии, после этого вышел на улицу»

Вопрос руководителя: «С согласия А. Вы прошли в помещение дома?» Ответ обвиняемого: «Я считаю, что да, так как я стучался, кроме того, он против не был, когда я зашел к нему».

С учетом заявления представителя потерпевшего о не желании проведения следственного действия в помещении дома ввиду проведения похорон, участники следственного действия во внутрь дома не проходили.(том № 2, л.д.192-203)

Виновность подсудимого Михайлова В.М. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается.

Из показаний потерпевшего З. следует, он проживает по адресу <адрес> со своей сожительницей Невзгодовой Л.И., с которой имеет 1 совместного сына, который учится в <адрес>.

В собственности имеет автомашину «Нива» красного цвета, государственный регистрационный номер В 730 ЕУ 03 РУС, которая стоит в ограде его дома из-за отсутствия гаража. Кроме этого З. имеет мопед марки «Зодиак» черного цвета, который также хранит в ограде своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов З. находился у себя дома с Невзгодовой Л.И., с которой смотрел телевизор. В это же время услышали какие-то стуки к соседям, но значения никакого придавать не стали, так как у них часто бывают гости по ночам. Затем З. уснул.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут З. и его сожительницу разбудили сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у него в собственности мопед черного цвета, он ответил да. Затем выйдя на улицу, З. увидел, что большие ворота открыты настежь и мопед на месте отсутствует. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что мопед был ими обнаружен в <адрес> около <адрес>. Приехав на место, он увидел свой мопед «Зодиак» черного цвета, который лежал с правой стороны от палисадника, огораживающего <адрес>.

Ущерб от кражи мопеда составляет 15000 рублей, что является для З. значительным, так как он является инвалидом 3 группы по своему физическому здоровью, доход в месяц составляет 20000 рублей, воспитывает несовершеннолетнего сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оглашенными выше показаниями свидетеля Невзгодовой, из которых следует, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут того же дня их разбудили сотрудники полиции, которые сообщили об угоне мопеда «Зодиак», который до угона был расположен во дворе дома. Далее сожитель З. вышел вместе с ними, а она осталась дома. Через некоторое время З. зашел обратно в дом и сообщил ей, что у них из ограды дома похитили мопед Зодиак, однако сотрудники полиции нашли его и преступника, который совершил данную кражу ( л.д.104-105 т.1).

Свидетель Федотов В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем Пысь А.В. заступил на дежурство, они на служебной автомашине УАЗ передвигались по маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в <адрес> от оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» Баяндуева М.Б. поступило сообщение о попытке угона автомашины, марки «Хонда Инспайер» по <адрес>, в связи, с чем они прибыли на указанный адрес. По приезду к ним вышел молодой человек, в последствии представился, как К., а также его мать К., которые им пояснили, что неизвестный им молодой человек, русской национальности, в куртке темного цвета пытался угнать их автомашину с территории ограды дома, при этом он был в крови и при нем был нож и телефон, которые он оставил в салоне их автомашины. После этого по приметам они выдвинулись устанавливать данного молодого человека, при этом объяснили, чтобы они ничего не трогали, так как сейчас приедет следственно-оперативная группа. Примерно в 03 часа 25 минут они остановили на <адрес> молодого человека, по внешним признакам похожего на лицо, совершившее преступление. Он представился Михайлов В.И., при себе у него была одна початая бутылка водки, емкостью 0,5 литров, этикетку не помнит. Они представились сотрудниками полиции, посадили его в служебную автомашину УАЗ и поехали на адрес: <адрес>. По приезду Пысь пошел вызвать хозяев, у которых пытались угнать автомашину, а он с ним остался наедине в салоне нашего УАЗа. В ходе его расспроса, Михайлов признался ему, что именно он пытался угнать с данного адреса автомашину, так как понимал, что сейчас его опознают. Кроме того, он спросил у Михайлова на счет ножа и причинах образования крови на ноже и предложил ему рассказать по быстрее, так как можно было бы вызвать скорую помощь и оказать пострадавшему медицинскую помощь, на что он также признался в том, что недалеко от данного дома он порезал дедушку. Он спросил у Михайлова: «Жив ли данный дедушка?», на что он ответил: «Не знаю, так как испугался и выбежал из дома». В это время пришли Пысь, К. с сыном В., которые сразу опознали Михайлова, как того молодого человека, пытавшегося угнать их автомашину по чертам лица, одежде. Затем они и ответственный от руководства МО МВД РФ «Баргузинский» Лющенко С.В. поехали искать данный дом. Проехав по улице, они обратили внимание, что горит свет в доме у К., он ранее знал его, так как он был в хороших отношениях с его дедом. Они вышли из машины, Пысь перелез через забор, потом сразу сообщил им о месте преступления и впустил их в ограду дома. Они прошли в <адрес> по Ленина, где увидели на кухне труп К. с признаками насильственной смерти, вызвали скорую помощь. Михайлов пояснил, что он именно здесь совершил преступление, затем Михайлов поняв, что натворил и что дедушка мертв, схватился руками за голову и присел, немного помолчав, сообщил, что кроме этого совершил угон мопеда, но не смог его завести, при этом оставил его недалеко. В связи с этим Лющенко, он и Михайлов пошли к тому месту, при этом Михайлов сам показывал им дорогу. Затем они обнаружили в канаве мопед по <адрес> около <адрес>. Михайлов указал, что он угнал его из ограды дома, не далеко в проулке. После этого они вернулись на <адрес>, где был обнаружен труп дедушки. На место приехала следственно-оперативная группа, скорая помощь. На Михайлова надели наручники и доставили в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский», после чего они направились совершать объезд по маршруту патрулирования.

На Михайлова никто из них ни какого физического воздействия не оказывал, он сам добровольно сообщил им о совершенных им преступлениях.

Судом исследованы письменные доказательства:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по заявлению гр. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из ограды <адрес> неизвестным лицом похищен мопед марки Зодиак, принадлежащий гр. З. № г.р. Ущерб составляет 15000 рублей.(том № 1, л.д. 62)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 03 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по <адрес> был задержан гр. Михайлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> РБ, проживающий в <адрес>, который пояснил, что совершил кражу мопеда черного цвета, в дальнейшем Михайлов В.И. указал место, где находился украденный им мопед, а именно справа от палисадника <адрес> в <адрес>, о чем было сообщено ответственному от руководства к-ну пол. С.В. Лющенко. Гр. Михайлов В.И. был доставлен в МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский» для дальнейшего разбирательства.(том № 1, л.д. 65)

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов 35 минут похитило мопед Зодиак черного цвета из ограды <адрес>. Ущерб от кражи составляет 15 т.р., что является для З. значительным, ограда является для него иным хранилищем.(том № 1, л.д. 66)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок земли, расположенный справа от палисадника <адрес> в <адрес> Республики Бурятия. Данный участок расположен в южном направлении от проезжей части ули.Ленина, в ходе осмотра обнаружен мопед «Zodiak»черного цвета, который с ОМП изъят, в связи с громоздкостью не упакован, опечатан биркой с пояснительной надписью, печатью №24 МО МВД РФ «Баргузинский». В ходе ОМП заявлений, замечаний не поступили.(том № 1, л.д. 67-69)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является ограда <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется в северо-восточном направлении через деревянную калитку входных ворот, где слева расположен дощатый забор, прямо сарай и вход в огород, справа <адрес> Посередине ограды расположена автомашина Нива красного цвета, г/н №, стоит на четырех колесах. В ходе осмотра салона автомашины обнаружено повреждение замка зажигания. В ходе ОМП какие-либо следы и предметы не изъяты и не обнаружены, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.(том № 1, л.д. 70-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымобъектом осмотра являются предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – мопед «Зодиак». Вышеуказанный мопед располагается в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что мопед «Зодиак» представляет собой мопед с одноцилиндровым двигателем, электронным зажиганием. Передняя подвеска выполнена в виде телескопической вилки, задняя в виде двух масляных амортизаторов. Тормозная система представлена двумя барабанами. К раме мопеда крепится бензобак объемом 5 л. Цвет мопеда – черный. На руле мопеда с левой стороны имеется зеркало заднего вида, спидометр и тахометр, а также табло указателей поворотов, зажигания. Под указанными приборами расположена фара. Слева и справа от фары расположены указатели поворота. Мопед имеет одно сиденье, под которым расположена фара стоп-сигнала.

Каких-либо механических повреждений на мопеде при визуальном осмотре не обнаружено.

После осмотра на мопед крепится пояснительная записка, заверенная подписью руководителя следственного отдела, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. (том № 1, л.д. 83-84)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: мопед «Зодиак», принадлежащий З. (том № 1, л.д. 85)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что обвиняемый Михайлов подошел к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, показал на дом и калитку и показал: «В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ после того, как совершил грабеж у А., я пришел к этому дому. Открыв калитку, я увидел стоящую на территории ограды со стороны <адрес> автомашину марки Нива и около нее стоящий мопед». Далее участники проверки показаний на месте прошли на территории ограды дома, где обвиняемый Михайлов показал на место, где стояла автомашина Нива. Далее обвиняемый Михайлов продолжил показания: «Машина стояла передней частью в сторону ограды, задняя часть в сторону ворот. Я решил угнать автомашину Нива для того, чтобы покататься по селу. Я подошел к автомашине Нива с водительской стороны, открыл дверь и сел на водительское сидение. Проверил салон на предмет ключей, нашел в бардачке документы на автомашину и забрал их. Не найдя ключи, я решил завести двигатель соединив провода под рулем, для этого я сломал пластиковую обшивку под рулем и стал пытаться соединять провода, однако завести двигатель от Нивы так и не смог. После этого я решил угнать и похитить мопед, я выкатил его на улицу, затем поднялся по переулку до проезжей части <адрес>» Далее участники проверки показаний на месте вышли на улицу и проследовали до проезжей части <адрес>, где обвиняемый Михайлов стоя на проезжей части <адрес> показал рукой в сторону проулка откуда он выкатил мопед, а также сторону где он пытался с толкача завести мопед и показал: «Я выкатил его на проезжую часть <адрес>, затем держа за руль стал разгонять мопед, чтобы он завелся, однако это у меня не получилось, поэтому я укатил его вниз и положил около полесадника около <адрес>» Участники проверки показаний на месте прошли к дому №, где обвиняемый Михайлов показал на месте, где он оставил мопед.(том № 2, л.д. 192-203).

По факту незаконного проникновения к К..

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К. из которых следует, чтоК. приходился ей отцом. В последний раз она виделась с ним ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала в <адрес>. После этого она с ним каждые день разговаривала по сотовому телефону. В <адрес> у ее отца также есть родной брат – К., но они с его отцом уже достаточно длительное время не поддерживали отношений, не общались, в связи с чем представлять интересы ее отца на следствии и в суде будет она.

Отец являлся пенсионером и постоянно находился дома. Около 2 мес. назад отцу сделали операцию, поставили протез брюшной аорты. После операции отец практически никуда не ходил, находился большую часть времени дома. У него в собственности имелся автомобиль, на котором он периодически ездил по своим делам. Костылем или тростью не пользовался, однако в связи с перенесенной операцией он быстро передвигаться не мог, не мог делать резких движений, не мог резко вставать. За отцом ухаживала и присматривала их соседка Попова М., которая проживает напротив дома отца. Она каждый день навещала его, помогала ему по хозяйству. Дом, в котором проживал отец, по наследству должен был прейти к его сестре, но по доверенности, написанной его сестрой, от её имени выступал ее отец. В документах на право наследования указана сестра, а отец указан как её представитель. Практически всю жизнь отец прожил в этом доме. После ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти его матери, он проживал в доме один.

По характеру отец был спокойный, никаких ссор или конфликтов ни с кем не было. Он жил тихой размеренной жизнью. Спиртное он не употреблял. Посторонние лица к нему не приходили.

О том, что отца убили, она узнала от ее тети около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, когда она позвонила ей и сообщила о случившемся. После его она выехала в <адрес>. Обстоятельства смерти отца ей не известны.

Михайлов В.И. ей не знаком. О том, что это он совершил убийство его отца, она узнала сегодня от следователя. Она считает, что Михайлова нужно изолировать от общества и до суда содержать его под стражей. (том № 2, л.д. 121-123)

Показания потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что К. приходился ей отцом, он проживал один в <адрес> на протяжении длительного времени.

Вопрос руководителя: «Обвиняемый Михайлов В.И. имеет какое-либо отношение к правособственности к данному дому? Могли он пройти без согласия отца в помещение дома по <адрес> в <адрес>?»

Ответ потерпевшей: «Нет, Михайлов ни каких прав <адрес> в <адрес> не имел и не имеет сейчас, ни какого права Михайлов входить в дом без согласия отца не имел, он нам родственником не приходится, каких либо ценностей у отца в доме не хранил и с ним ранее не общался. Насколько я знаю, Михайлов сломал раму на веранде дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду затем и в сам дом, тем самым он нарушил конституционные права отца на неприкосновенность жилища. В связи с этим я прошу привлечь Михайлова В.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ». (том № 1, л.д.218 - 219)

Вышеуказанными показаниями свидетелей Пысь,Федотова.

Также исследованы письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что Михайлов В.И. в период с 23 часов 01 октября до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно проник в помещение веранды дома, расположенного по <адрес>, против воли проживающего в нем К. В.Г. (том № 2, л.д. 216)

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. А.В. просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова В.И. по факту незаконного проникновения в жилище ее отца ДД.ММ.ГГГГ-02.10.15г. по адресу <адрес>. (том № 2, л.д. 217)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу. <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, которая на момент осмотра открыта. Калитка ворот открывается во внутрь. При входе во двор дома справа от входа расположен одноэтажный Брусовой дом. Во вдор дома выходят два окна, ставни одного из окон ближнего к калитке, закрыты, ставни второго окна открыты. Целостность стекол в раме окна не нарушена. Вход в дом осуществляется через веранду. Вход в веранду дома осуществляется через деревянную дверь, открывающуюся наружу. Изнутри дверь запирается на металлический крючок. На момент осмотра дверь веранды дома открыта. Слева от входной двери веранды дома имеется оконный проем в котором отсутствует рама. На крыльце под окном имеются осколки стекол различной формы и размеров. Кроме того, на подоконнике окна обнаружены осколки стекла различной формы и размеров. Размеры оконной рамы 64 на 95 см. По периметру оконной коробки имеются гвозди, при помощи которых предположительно рама крепилась к оконной коробке. При этом все гвозди чуть отогнуты наружу. Над гвоздем в верхней части имеются следы взлома в виде повреждения деревянного наличника.

Далее осмотр переносится на веранду дома. При входе на веранду на полу под окном обнаружены осколки стекол различной формы и размеров. На веранде обстановка: слева от входа у стены стоит оконная рама (прислонена к стене). Рама состоит из 5 секции, при этом стекло в верхней секции повреждено, в левой средней отсутствует. Далее после рамы у стены стоит стол с ведрами, банками, далее стоит сервант. Напротив входа имеется дверь ведущая в кладовую. На момент осмотра дверь заперта на шпингалет. Далее у стены справа стоит шефоньер, бак с водой, за ним дверь ведущая в дом. На полу между входной дверью в дом и дверью веранды лежит коврик, который неестественно свернут. Рядом с ковриком обнаружены два шлепанца серо-черного цвета в клетку. Далее на полу на расстоянии 10 см от правой колоды (если смотреть изнутри) обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места обнаружения указанной группы пятен делается смыв на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт. На конверте выполняется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО. Далее дверь веранды дома с внутренней стороны, дверная колода, рама окна и оконная коробка обработаны дактилоскопическим порошком. На дверной колоде обнаружено 2 следа пальцев рук, которые изъяты при помощи светлой липкой ленты типа скотч. Кроме того, на оконной раме обнаружено 8 следов пальцев рук, которые изъяты при помощи светлой липкой ленты типа скотч. Изъятые следы пальцев рук упакованы в 2 бумажных конверта, на которых выполнены пояснительные надписи, заверенные подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО.

Далее осмотр переносится в дом. При входе в дом установлено, что дом состоит из кухни, зала и комнаты. Кухня расположена при входе в дом, зал напротив входа, спальня слева от зала. Далее детально осматривается кухня, в которой следующая обстановка: слева от входа в дом у стены смежной со входом стоит стол, на котором стоит посуда, предметы домашнего обихода. Также имеется электрический чайник белого цвета, который слегка наклонен на бок и оперто о стену. Рядом со столом стоит табурет. На полу между столом, табуретом и стеной, смежной с входом, обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, неправильной овальной формы. С места обнаружения вещества делается смыв на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт, на конверте выполняется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО. Кроме того, на табурете обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. Далее у стены слева от входа расположены сервант, тумбочка, электропечь. На серванте на стекле на расстоянии 126 см

от пола и 57 см от левого края серванта обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 2 на 2 мм. Далее на стене слева от входа на расстоянии 162 см от пола и 122 см от угла дома образованного левой стеной и стеной смежной со входом, обнаружено два пятна вещества бурого цвета, похожих на кровь, размерами 1 на 2 мм каждое. Пятна расположены на расстоянии 6 см друг от друга.

Далее напротив входа слева направо у стены стоят: умывальник, печь, кирпичной кладки, за ней имеется проход в зал, далее стоит стол с электрическим чайником, за ним на стене на подставке установлен телевизор. У стены слева от входа стоит стол с различными электронными устройствами, холодильник, у стены, смежной со входом справа от входа расположен гардероб. Далее на расстоянии 120 см от правой дверной колоды и 100 см от стены справа от входа расположено кресло, в котором обнаружен труп мужчины пожилого возраста. Со слов участвующих в смотре лиц личность трупа установлена как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Труп расположен в кресле в положении сидя. Голова трупа откинута на спинку кресла, чуть наклонена вправо. Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт. Руки вытянуты вдоль тела в полусогнутом положении. Ноги также в полусогнутом положении, слегка разведены в стороны. На трупе одето: футболка оранжевого цвета, пояс (бандаж) светло-коричневого цвета, трусы серого цвета. Труп на ощупь теплый в области подмышек, трупной окоченение не выражено. На трупе повреждения: в области горла от середины в левую сторону резаная рана линейной формы длиной около 9 см. В области груди слева два колото-резаных ранения длиной около 3 см и 2,8 см соответственно. На правой ноге в области голени ссадины. На левой ноге в области колена ссадина. Далее для удобства осмотра, труп укладывается на пол на спину. При осмотре на передней поверхности тела каких-либо видимых телесных повреждений, кроме описанных выше, не обнаружено. Далее труп переворачивается на живот. При осмотре трупа на спине имеется колото-резаное ранение длиной около 3 см линейной формы. Иных видимых повреждений на теле трупа при визуальном осмотре трупа не обнаружено. После осмотра, труп направляется в Баргузинское районное отделение бюро СМЭ МЗ РБ.

Далее осмотром установлено, что на обвивке кресла имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размерами 15 на 8 см овальной формы. Кроме того, перед креслом имеется группа пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь. От указанной группы пятен до вышеописанного и табурета ведет дорожка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на стене, смежной со входом около стола на расстоянии 137,5см от пола и 196 см от левой дверной колоды обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, в виде капли размерам 3 на 2 мм.

Далее осмотр переносится в зал, где слева направо у стен расположены кресло, стул, тумба с телевизором, стул с одеждой, трельяж, кресло, платьевой шкаф, кровать (диван). Постельные принадлежности на кровати расправлены, рядом с кроватью стоит стул, на котором лежит штаны черного цвета. Под стулом лежит чулок, носки.

Далее осмотр переносится в комнату, где напротив входа стоит кровать, справа от входа стоит телевизор. При осмотре зала и комнат следов, интересующих следствие, не обнаружено.(том № 2, л.д. 15-29)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Михайлова В.И. получены образцы крови на марлевый тампон, следы пальцев рук на дактилокарту(том № 2, л.д. 68-69)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая экспертиза),согласно выводов которого:

1. Из числа десяти отрезков светлой липкой ленты, изъятой по уголовному делу № на отрезке светлой липкой ленты размером 128х48 мм. имеется один след пальца руки пригодный для идентификации человека. Остальные следы рук на отрезке светлой липкой ленты размерами 128х48 мм., и следы на отрезках светлой липкой ленты размерами 72х48 мм., 97х48 мм., 115х48 мм., 58х48мм., 80х48 мм., 152х48 мм., 139х48 мм., 136х48 мм., 100х48 мм. не пригодны для идентификации человека.

2. Один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размером 128х48 мм., изъятом по уголовному делу № оставлен средним пальцем левой руки Михайлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том № 2, л.д. 85-89)

По факту покушения на угон у К..

В судебном заседании потерпевший К. В.В. суду показал, что это было в октябре 2015г. дату не помнит, он имеет на праве собственности автомашину «HondaInspire» с государственным регистрационным номером №, черного цвета за 300000 рублей. Автомобиль застрахован только по ОСАГО. Автомобиль после покупки он постоянно оставлял в ограде своего дома, при этом ключи постоянно оставлял в замке зажигания. Ночью ему мама сказала, что угоняют их машину, он выбежал, залетел в машину, вытащил Михайлова и выкинул его за ограду. Потом вызвали полицию. В машине был нож,он его выкинул в огород, потом сотрудники полиции его нашли. Нож был в пятнах крови.Ранее он Михайлова не знал. В машине были небольшие повреждения на ручке.

В судебном заседании свидетель К. А.А. суду показала,что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. они спали дома.Ее маленький ребенок часто просыпается,она услышала лай собаки,потом стук в дверь, хлопнула дверь в машине. Вышла на веранду увидела, что в машине сына, которая была в ограде загорелась аварийная. Она встала и разбудила своего сына В., не стала дожидаться, когда В. оденется, поэтому сразу вышла на веранду дома, где увидела, что ворота в ограду были открыты, хотя до этого они были закрыты. Потом услышала, что двигатель автомобиля «HondaInspire» с государственным регистрационным номером №. К. А.А. подбежала к автомобилю, и увидела, что на водительском сидении сидит ранее незнакомый ей парень, европейской внешности, на вид примерно 20 лет. Одну руку парень держал на рычаге переключения передач, а вторая рука была на руле. Она поняла, что мужчина хочет выехать на автомобиле. К. А. А. открыла дверь автомобиля и схватила мужчину за одежду, пытаясь вытащить из автомобиля, тем самым помешать ему выехать. В это время к автомобилю подбежал ее сын В., который схватил парня за куртку, затем вытащил из автомобиля и сопроводил на улицу. К. А.А. и ее сын закрыли ворота, потом парень стал кричать, чтобы они вернули ему сотовый телефон и нож. В. ответил, чтобы он уходил и чтобы он пришел на следующий день за своими вещами. После этого, парень сказал: «Вы все меня достали, приду и всех перережу!» К. А. А. испугалась и позвонила в полицию. Парень некоторое время простоял у ворот, а потом ушел. В. заглушил двигатель, а когда приехали сотрудники полиции, то изъяли сотовый телефон «Nokia» и нож, которые им не принадлежали.

Судом исследованы письменные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» Баяндуева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от гражданина К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> К. 195-1, телефон не установлен, о том, что к нему домой стучит пьяный мужчина.(том № 1, л.д. 159)

Заявление К. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К. просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов пыталось похитить его автомобиль марки «Хонда-Инспаир» г/н № рус черного цвета, принадлежащую К. В.В., находящуюся в ограде <адрес>, неизвестный мужчина свой умысел до конца не довел, так как был выгнан К. В.В. из ограды.(том № 1, л.д. 161)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомашина HondaINSPIRE черного цвета государственный номер №, расположенная в ограде <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется в северно-западном направлении с проезжей части <адрес>. К. через входную калитку деревянных ворот, где слева расположена <адрес>, прямо палисадник, огораживающий огород, справа поленница дров. Прямо в ограде ближе к палисаднику в направлении с юго-востока на северо-запад передней частью стоит автомашина HondaINSPIRE черного цвета государственный номер №. Автомашина стоит на четырех колесах, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра салона автомашины обнаружен сотовый телефон Nokia серого цвета, который лежит на переднем пассажирском сидении слева от руля. Данный сотовый телефон изымается, упаковывается в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатывается биркой с пояснительной надписью, печатью №24 МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский». Далее осмотр переносится в огород, вход в который осуществляется с ограды прямо, где на расстоянии 10 метров справа в траве обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, на котором имеются бурые пятна, похожие на кровь. Данный нож с осмотра места происшествия изъят, упакован в целлофановый прозрачный пакет, упакован биркой с пояснительной надписью, печатью №24 МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский». В ходе ОМП от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.(том № 1, л.д. 162- 167)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего К. В.В. изъято: автомобиль «HondaInspire» с государственным регистрационным номером №, имеющий значение для уголовного дела, который не упаковывается в виду громоздкости и дальнейшего осмотра.(том № 1, л.д. 172175)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: автомобиль «HondaInspire» с государственным регистрационным номером №, черного цвета, который на момент осмотра стоит на четырёх колесах, не имеющие повреждений. Кузов автомобиля без видимых повреждений, задние боковые и заднее стекла затонированы. Замки на дверях повреждений не имеют. Далее осмотр переносится в салон автомобиля, где общий порядок не нарушен, замок зажигания, рулевой короб не имеют повреждений. По окончании осмотра автомобиль в виду громоздкости не упаковывается, к кузову прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, заверена оттиском печати №24 МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский».(том № 1, л.д. 176-179)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - автомобиль «HondaInspire» с государственным регистрационным номером В 853 КВ 03 RUS.(том №,л.д. 180)

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Михайлова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что обвиняемый Михайлов подошел к дому № со стороны <адрес> К. в <адрес> показал на дом и калитку и показал: «В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ после того, как совершил убийство К., я пришел к этому дому со стороны <адрес>. Открыв калитку, я увидел стоящую на территории ограды автомашину марки Хонда». Далее участники проверки показаний на месте прошли на территории ограды дома, где обвиняемый Михайлов показал на место, где стояла автомашина Хонда. Далее обвиняемый Михайлов продолжил показания: «Данная автомашина стояла чуть дальше, то есть ближе к огороду, а не воротам. Далее я сначала прошел к входной двери на веранду, дверь была заперта, после чего я прошел к данной автомашине и решил ее угнать для того, чтобы покататься по <адрес>. Машина также стояла передней частью в сторону ограды, задняя часть в сторону ворот и проезжей части <адрес>». Далее обвиняемый Михайлов подошел к водительской двери автомашины, открыл ее и показал, что сел на переднее правое водительское сидение и показал: «Я открыв дверь села в салон автомашины Хонда, при этом положил принесенный мною нож, которым я убил К. и свой сотовый телефон марки Нокиа. Далее завел двигатель автомашины Хонда и в этот момент из дома выбежала сначала женщина, потом молодой человек, которые вытолкали меня из салона автомашины и затем из ограды. Я стал просить вернуть мне сотовый телефон и нож, однако они мне в этом отказали»(том № 2, л.д. 192-203)

По ч.1 ст. 105 УК РФ

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К. из которых следует, что К. приходился ей отцом. В последний раз она виделась с ним ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала в <адрес>. После этого она с ним каждые день разговаривала по сотовому телефону. В <адрес> у ее отца также есть родной брат – К., но они с его отцом уже достаточно длительное время не поддерживали отношений, не общались, в связи с чем представлять интересы ее отца на следствии и в суде будет она.

Отец являлся пенсионером и постоянно находился дома. Около 2 мес. назад отцу сделали операцию, поставили протез брюшной аорты. После операции отец практически никуда не ходил, находился большую часть времени дома. У него в собственности имелся автомобиль, на котором он периодически ездил по своим делам. Костылем или тростью не пользовался, однако в связи с перенесенной операцией он быстро передвигаться не мог, не мог делать резких движений, не мог резко вставать. За отцом ухаживала и присматривала их соседка Попова М., которая проживает напротив дома отца. Она каждый день навещала его, помогала ему по хозяйству. Дом, в котором проживал отец, по наследству должен был прейти к его сестре, но по доверенности, написанной его сестрой, от её имени выступал ее отец. В документах на право наследования указана сестра, а отец указан как её представитель. Практически всю жизнь отец прожил в этом доме. После ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти его матери, он проживал в доме один.

По характеру отец был спокойный, никаких ссор или конфликтов ни с кем не было. Он жил тихой размеренной жизнью. Спиртное он не употреблял. Посторонние лица к нему не приходили.

О том, что отца убили, она узнала от ее тети около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, когда она позвонила ей и сообщила о случившемся. После его она выехала в <адрес>. Обстоятельства смерти отца ей не известны.

Михайлов В.И. ей не знаком. О том, что это он совершил убийство его отца, она узнала сегодня от следователя. Она считает, что Михайлова нужно изолировать от общества и до суда содержать его под стражей. (том № 2, л.д. 121-123)

Также подтверждается показаниями свидетелей Пысь,Федотова указанных выше.

В судебном заседании свидетель Алексеева А.В. суду показала,что работает медсестрой ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Она ДД.ММ.ГГГГг. дежурила на скорой помощи,ночью около 2-3 часа позвонил на скорую мужчина и сказал,что он убил человека по <адрес> иду с ножом. Данного мужчину она не знает,по голосу ему лет 20. После она позвонила в полицию. В 3 час ночи поступил вызов с полиции об убийстве на <адрес>.

Свидетель Телятников М.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. заступил на смену фельдшером на скорую с 16.00 часов до 08.00 часов. Диспетчер Алексеева сообщила, что поступил звонок неизвестного мужчины,что он убил человека по <адрес> не поехали. Диспетчер сообщила в полицию. Далее поступил звонок от полиции о том,что на <адрес>, обнаружен труп К..Они приехали на констатацию смерти.На трупе К. было колото-резанное ранение грудины. На улице задержали молодого человека.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Телятникова М.А. в части, где он показал, что в последующем около 03 часов 30 минут того же дня к ним поступило сообщение от сотрудников полиции о совершенном убийстве К. В.Г. в <адрес>, в связи, с чем им был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду там находились сотрудники полиции и молодой человек, как он понял преступник, по поводу указанного выше звонка он с ним не говорил. В доме им на кресле был обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти, также им была констатирована смерть К., так как у него присутствовали признаки биологической смерти.(том № 2, л.д.147-148)

Свидетель Телятников М.А. показания подтвердил.

Свидетель Михайлов Н. М. суду показал, что он является старшим братом Михайлова, был женат на Михайлове М.Н.. Она взяла симку для Михайлова В.И. в магазине Все для дома в <адрес>. У нее с ним хорошие отношения. У него никогда он не наблюдал агрессии, она его оставлял с детьми, он нормальный, характеризует его положительно. Михайлов не часто употребляет спиртное.

Свидетель Михайлова М.Н. суду показала, что была за мужем за братом Михайлова, она Михайлову В.М. купила симку в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине Все для дома в <адрес>.Не замечала,чтобы Михайлов пил,употребял спиртное в разумных пределах,не был агрессивным в состоянии опьянения. Михайлова характеризует с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Скосырской Н.С. из которых следует, что Михайлова В.И. она знает около полугода. Они с ним вместе сожительствовали. По характеру он сложный человек, особенно если употребит спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, начинает психовать без причины, однажды он даже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее кулаком руки в область щеки справа, по данному факту она никуда не обращалась, привлекать Михайлова к уголовной ответственности по этому поводу не желает. В указанный день они с Михайловым поругались, она сказала, что дальше жить с ним не намерена.

ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Михайлов звонил ей на сотовый телефон и просил пустить его в дом, на что она ответила ему отказом. Он при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Михайлов просил у нее прощения, но она сказала, что между ними больше ничего не будет. Он уговаривал ее и сестру выйти к нему на улицу и постоять с ним за оградой, пока он покурит, просил поговорить с ним. Она ответила ему отказом. После чего Михайлов стал ругаться матерными словами, сказал, что перелезет через забор и залезет в дом. Ей показалось, что он это сказал просто для того, чтобы напугать ее. Она прервала телефонный разговор. После этого Михайлов еще несколько раз звонил ей, но она на его звонки не отвечала.

Вначале, когда они стали сожительствовать с Михайловым, у него приступов агрессии не было, он вел себя спокойно, не выпивал спиртное. Спустя несколько месяцев (в ДД.ММ.ГГГГ года) их совместного проживания Михайлов проявил себя с отрицательной стороны. Тогда она впервые увидела его в состоянии алкогольного опьянения. Он в течение трех дней подряд выпивал спиртное. (том № 2, л.д. 131-133)

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 57 мин. в Баргузинский МСО СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, обнаружен труп К. В.Г, с признаками насильственной смерти.(том № 2, л.д. 6)

Рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» Баяндуева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от ответственного от руководства Лющенко С.В. о том, что был задержан гр-н Михайлов В.И., который пояснил, что совершил убийство по адресу <адрес>(том № 2, л.д. 9)

Рапорт старшего помощника ГЗ ОВО Федотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задержан Михайлов В.И., который признал свою вину в попытке угона автомашины из ограды дома, а также пояснил, что он совершил убийство неизвестного лица. Михайлов был задержан в 03 часа 50 минут. (том № 2, л.д. 11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу. <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, которая на момент осмотра открыта. Калитка ворот открывается вовнутрь. При входе во двор дома справа от входа расположен одноэтажный Брусовой дом. Во двор дома выходят два окна, ставни одного из окон ближнего к калитке, закрыты, ставни второго окна открыты. Целостность стекол в раме окна не нарушена. Вход в дом осуществляется через веранду. Вход в веранду дома осуществляется через деревянную дверь, открывающуюся наружу. Изнутри дверь запирается на металлический крючок. На момент осмотра дверь веранды дома открыта. Слева от входной двери веранды дома имеется оконный проем, в котором отсутствует рама. На крыльце под окном имеются осколки стекол различной формы и размеров. Кроме того, на подоконнике окна обнаружены осколки стекла различной формы и размеров. Размеры оконной рамы 64 на 95 см. По периметру оконной коробки имеются гвозди, при помощи которых предположительно рама крепилась к оконной коробке. При этом все гвозди чуть отогнуты наружу. Над гвоздем в верхней части имеются следы взлома в виде повреждения деревянного наличника.

Далее осмотр переносится на веранду дома. При входе на веранду на полу под окном обнаружены осколки стекол различной формы и размеров. На веранде обстановка: слева от входа у стены стоит оконная рама (прислонена к стене). Рама состоит из 5 секции, при этом стекло в верхней секции повреждено, в левой средней отсутствует. Далее после рамы у стены стоит стол с ведрами, банками, далее стоит сервант. Напротив входа имеется дверь ведущая в кладовую. На момент осмотра дверь заперта на шпингалет. Далее у стены справа стоит шефоньер, бак с водой, за ним дверь ведущая в дом. На полу между входной дверью в дом и дверью веранды лежит коврик, который неестественно свернут. Рядом с ковриком обнаружены два шлепанца серо-черного цвета в клетку. Далее на полу на расстоянии 10 см от правой колоды (если смотреть изнутри) обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места обнаружения указанной группы пятен делается смыв на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт. На конверте выполняется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО. Далее дверь веранды дома с внутренней стороны, дверная колода, рама окна и оконная коробка обработаны дактилоскопическим порошком. На дверной колоде обнаружено 2 следа пальцев рук, которые изъяты при помощи светлой липкой ленты типа скотч. Кроме того, на оконной раме обнаружено 8 следов пальцев рук, которые изъяты при помощи светлой липкой ленты типа скотч. Изъятые следы пальцев рук упакованы в 2 бумажных конверта, на которых выполнены пояснительные надписи, заверенные подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО.

Далее осмотр переносится в дом. При входе в дом установлено, что дом состоит из кухни, зала и комнаты. Кухня расположена при входе в дом, зал напротив входа, спальня слева от зала. Далее детально осматривается кухня, в которой следующая обстановка: слева от входа в дом у стены смежной со входом стоит стол, на котором стоит посуда, предметы домашнего обихода. Также имеется электрический чайник белого цвета, который слегка наклонен на бок и оперто о стену. Рядом со столом стоит табурет. На полу между столом, табуретом и стеной, смежной с входом, обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, неправильной овальной формы. С места обнаружения вещества делается смыв на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт, на конверте выполняется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО. Кроме того, на табурете обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. Далее у стены слева от входа расположены сервант, тумбочка, электропечь. На серванте на стекле на расстоянии 126 см от пола и 57 см от левого края серванта обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 2 на 2 мм. Далее на стене слева от входа на расстоянии 162 см от пола и 122 см от угла дома образованного левой стеной и стеной смежной со входом, обнаружено два пятна вещества бурого цвета, похожих на кровь, размерами 1 на 2 мм каждое. Пятна расположены на расстоянии 6 см друг от друга.

Далее напротив входа слева направо у стены стоят: умывальник, печь, кирпичной кладки, за ней имеется проход в зал, далее стоит стол с электрическим чайником, за ним на стене на подставке установлен телевизор. У стены слева от входа стоит стол с различными электронными устройствами, холодильник, у стены, смежной со входом справа от входа расположен гардероб. Далее на расстоянии 120 см от правой дверной колоды и 100 см от стены справа от входа расположено кресло, в котором обнаружен труп мужчины пожилого возраста. Со слов участвующих в смотре лиц личность трупа установлена как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Труп расположен в кресле в положении сидя. Голова трупа откинута на спинку кресла, чуть наклонена вправо. Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт. Руки вытянуты вдоль тела в полусогнутом положении. Ноги также в полусогнутом положении, слегка разведены в стороны. На трупе одето: футболка оранжевого цвета, пояс (бандаж) светло-коричневого цвета, трусы серого цвета. Труп на ощупь теплый в области подмышек, трупной окоченение не выражено. На трупе повреждения: в области горла от середины в левую сторону резаная рана линейной формы длиной около 9 см. В области груди слева два колото-резаных ранения длиной около 3 см и 2,8 см соответственно. На правой ноге в области голени ссадины. На левой ноге в области колена ссадина. Далее для удобства осмотра, труп укладывается на пол на спину. При осмотре на передней поверхности тела каких-либо видимых телесных повреждений, кроме описанных выше, не обнаружено. Далее труп переворачивается на живот. При осмотре трупа на спине имеется колото-резаное ранение длиной около 3 см линейной формы. Иных видимых повреждений на теле трупа при визуальном осмотре трупа не обнаружено. После осмотра, труп направляется в <адрес>ное отделение бюро СМЭ МЗ РБ.

Далее осмотром установлено, что на обвивке кресла имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размерами 15 на 8 см овальной формы. Кроме того, перед креслом имеется группа пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь. От указанной группы пятен до вышеописанного и табурета ведет дорожка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на стене, смежной со входом около стола на расстоянии 137,5см от пола и 196 см от левой дверной колоды обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, в виде капли размерам 3 на 2 мм.

Далее осмотр переносится в зал, где слева направо у стен расположены кресло, стул, тумба с телевизором, стул с одеждой, трельяж, кресло, платьевой шкаф, кровать (диван). Постельные принадлежности на кровати расправлены, рядом с кроватью стоит стул, на котором лежит штаны черного цвета. Под стулом лежит чулок, носки.

Далее осмотр переносится в комнату, где напротив входа стоит кровать, справа от входа стоит телевизор. При осмотре зала и комнат следов, интересующих следствие, не обнаружено.(том № 2, л.д. 15-29)

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымна секционном столе морга ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» обнаружен труп К. В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на секционном столе. На трупе одето: футболка оранжевого цвета, пояс (бандаж) светло-коричневого цвета, трусы серого цвета. Одежда с трупа снимается. После снятия одежды установлено, что трупные пятна имеют багрово-синеватый цвет в виде отдельных островков расположены на задней поверхности туловища, при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 22 сек. Трупное окоченение выражено во всех группах обычно исследуемых. Кости черепа на ощупь целые.

При осмотре трупа обнаружены следующие повреждения:

1.                  По всей поверхности правой ушной раковины имеется кровоподтек багрово-синеватого цвета;

2.                  На верхней губе слева имеется кровоподтек багрово-синеватого цвета овальной формы с нечеткими контурами размером 3x2см;

3.                  В подбородочной области имеется кровоподтек багрово-синеватого цвета овальной формы, с нечеткими контурами размером 7x5см;

4.                  На передней поверхности шеи на уровне возвышения щитовидного хряща имеется рана линейной формы с ровными краями острыми концами длиной при сведении краев - 10,5 см, концы ориентированы между 9 и 3 часами условного циферблата часов;

5.                  В проекции грудино-ключичного сочленения справа имеется кровоподтек багрово-синего цвета полосовидной формы с нечеткими контурами размером 2x0,3 см;

6.                  Во 2-м межреберье слева по средне-ключичной линии имеется рана линейной формы с ровными краями длиной при сведении краев 3,1 см, концы ориентированы между 8,5 и 2,5 часами условного циферблата часов: правый край острый, левый - закруглен;

7.                  В 8-м межреберье слева по околопозвоночной линии имеется рана линейной формы с ровными краями длиной при сведении краев 3,1 см, концы ориентированы между 9 и 3 часами условного циферблата часов: левый край острый, правый - закругленный;

8.                  На передне-нижней поверхности левого плечевого сустава имеется рана линейной формы с ровными краями длиной при сведении краев 3,1 см, концы ориентированы между 10 и 4 часами условного циферблата часов: левый край острый, правый - закруглен;

9.                  На передней поверхности правого плеча, в верхней трети обнаружен кровоподтек багрово-синеватого цвета полосовидной формы с нечеткими контурами размером 5x2 см;

10.              На передней поверхности левого плечевого сустава обнаружен кровоподтек багрово­синеватого цвета овальной формы с нечеткими контурами размером 6,5x5 см;

11.              На передней поверхности левого плеча в средней трети обнаружен кровоподтек багрово-синеватого цвета овальной формы с нечеткими контурами размером 5x4 см;

12.              На передней поверхности левого бедра в верхней трети обнаружен кровоподтек багрово-синеватого цвета полосовидной формы с нечеткими контурами размером 6x2 см;

13.              На передней поверхности правого бедра в нижней трети обнаружена ссадина овальной формы с нечеткими контурами размером 1x0,8 см, дно раны красноватого цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи;

14.              На передней поверхности правого коленного сустава имеются 4 ссадины овальной формы с нечеткими контурами размерами от 0,5x0,4 см, до 0,4x0,3 см, дно их красноватого цвета расположено ниже уровня окружающей кожи;

15.              На передней поверхности правой голени в средней трети обнаружена ссадина полосовидной формы, с нечеткими контурами, размером 8x0,4 см, дно раны красноватого цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи;

16.              На передней поверхности левого коленного сустава имеются 2 ссадины овальной формы, с нечеткими контурами, размером 2x0,4 см и 0,6x0,3 см, дно ран красноватого цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи;

17.              На передней поверхности левого голеностопного сустава обнаружены 2 ссадины овальной формы с нечеткими контурами размером 0,4x0,3 см и 0,3x0,2 см, дно ран красноватого цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи.

Иных повреждений при визуальном осмотре трупа не обнаружено.

При производстве следственного действия изъяты: одежда с трупа – футболка, трусы, пояс (бандаж). Указанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, к который прикреплена пояснительная записка с подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. (том № 2, л.д. 30-36)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомашина HondaINSPIRE черного цвета государственный номер №, расположенная в ограде <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется в северно-западном направлении с проезжей части <адрес> через входную калитку деревянных ворот, где слева расположена <адрес> прямо палисадник, огораживающий огород, справа поленница дров. Прямо в ограде ближе к палисаднику в направлении с юго-востока на северо-запад передней частью стоит автомашина HondaINSPIRE черного цвета государственный номер №. Автомашина стоит на четырех колесах, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра салона автомашины обнаружен сотовый телефон Nokia серого цвета, который лежит на переднем пассажирском сидении слева от руля. Данный сотовый телефон изымается, упаковывается в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатывается биркой с пояснительной надписью, печатью №24 МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский». Далее осмотр переносится в огород, вход в который осуществляется с ограды прямо, где на расстоянии 10 метров справа в траве обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, на котором имеются бурые пятна, похожие на кровь. Данный нож с осмотра места происшествия изъят, упакован в целлофановый прозрачный пакет, упакован биркой с пояснительной надписью, печатью №24 МО МВД РФ «Баргузинский» МВД РФ «Баргузинский». В ходе ОМП от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.(том № 1, л.д. 162-167)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у обвиняемого Михайлова В.М. изъяты куртка кожаная коричневого цвета, штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белого цвета, кроссовки черного цвета. Указанные вещи упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, на которые прикреплены пояснительные записки с подписью следователя, обвиняемого, защитника, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия.(том № 2, л.д. 39-42)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является полиэтиленовый конверт, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Нож. Изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки угона автомобиля, принадлежащего К. В.В.», скрепленная подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов» МО МВД РФ «Баргузинский». Целостность упаковки не нарушена. Далее упаковка вскрывается. Из пакета извлекается кухонный нож с деревянной рукояткой. Длина ножа от края клинка до края рукояти 28,1 см, длина клинка 16 см, толщина клинка 0,1 см, ширина у основания 3,2 см, длина рукояти 12,1 см. Рукоятка крепится к клинку при помощи трех металлических клепок. На рукояти ножа, а также на клинке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

После осмотра нож упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.( л.д.43-51 т.2)

Предметы, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Михайлова В.М. ДД.ММ.ГГГГ - куртка кожаная коричневого цвета, штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белого цвета, кроссовки черного цвета.

1. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Куртка кожаная коричневого цвета». Изъята в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Михайлова В.И.», скрепленная подписями обвиняемого, защитника, следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. Целостность упаковки не нарушена. Далее упаковка вскрывается. Из пакета извлекается куртка кожаная коричневого цвета. Куртка по средней линии застегивается на замок-молнию. На момент осмотра замок расстегнут. В нижней части куртки имеется утягивающая резинка. Ширина спинки составляет 40 см, длина спинки составляет 66 см, длина рукава составляет 64 см. На куртке по бокам имеются врезные карманы, застегивающиеся на замки-молнии. При осмотре карманов в них ничего не обнаружено. С внутренней стороны имеются два врезных кармана, при осмотре которых ничего не обнаружено. На правой полочке на расстоянии 13 см от нижнего края и 5 см от края борта полочки обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размерами 5х0,8 м. Также на правой полочке на расстоянии 13 см от нижнего края и 5 см от края борта полочки обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размерами 0,8х0,5 см.

После осмотра куртка упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

2. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белогоцвета». Изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Михайлова В.И.» скрепленная подписями обвиняемого, защитника, следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка вскрывается. Из пакета извлекаются

- штаны камуфлированные зеленого цвета. Штаны в поясе снабжены резинкой и шлевками. Ширина штанов в поясе при нерастянутой резинке составляет 30 см, длина штанов составляет 107 см. Штаны снабжены боковыми накладными карманами, при осмотре которых в карманах ничего не обнаружено. Штанины в нижней части снабжены резинками. В передней части по центру на штанах имеется механическое повреждение в виде разрыва ткани по шву длиной 9 см. Кроме того, на левой штанине на расстоянии 3,5 см от внешнего шагового шва и на расстоянии 40 см от нижнего края штанины обнаружено механическое повреждение в виде разрыва ткани линейной формы с неровными краями длиной 5 см.

Спереди слева на кармане штанов на расстоянии 22 см от верхней границы кармана и на расстоянии 13,5 см от левого бокового шва обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде помарки размером 0,5х0,5 см. Также на передней части штанов на расстоянии 4 см от нижней граница кармана на расстоянии 5 см от правого бокового шва обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,8х0,4 см.

После осмотра штаны упаковываются в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

- кофта белого цвета. Кофта ношена, загрязнена. Ширина спинки составляет 48 см, длина спинки кофты - 67 см, длина рукава - 61 см. На кофте в области груди имеются пять горизонтальных пунктирных полос черного цвета. На внутренней части воротника имеется лейбл с надписью «esmerro». На передней поверхности кофты на расстоянии 22,5 см от правого бокового шва и 9,5 см от нижнего края кофты обнаружены три пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,8х0,4 см, 0,4х0,3 см и 0,8х0,5 см. Кроме того, на передней поверхности кофты на расстоянии 14 см от левого бокового шва и 7 см от нижнего края кофты обнаружены два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,5х0,3 см и 1,5х0,5 см. Иных видимых следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, при визуальном осмотре не обнаружено.

После осмотра кофта упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

3. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Кроссовки черного цвета». Изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Обвиняемого Михайлова В.И.» скрепленная подписями обвиняемого, защитника, следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка вскрывается. Из пакета извлекаются кроссовки черного цвета. Кроссовки утепленные, имеют меховую подкладку. Также на кроссовках имеются отверстия для шнурков. На момент осмотра шнурки в кроссовках отсутствуют. Длина подошвы составляет 30,5 см, ширина пятки 8,5 см, ширина в средней части 5 см, ширина подошвы в самой широкой части 11 см. На передней поверхности левого кроссовка в области носка обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы размерами 2,3х2 см и 1,5х1 см. Кроме того, на боковой поверхности пяточной части подошвы обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,8х0,4 см. На расстоянии 3,5 см от верхнего края кроссовка обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, размерами 1,5х0,8 см.

Иных видимых следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, при визуальном осмотре кроссовок не обнаружено.

После осмотра кроссовки упаковываются в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.(том № 2, л.д. 43-51)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, куртка кожаная коричневого цвета, штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белого цвета, кроссовки черного цвета(том № 2, л.д. 43-51)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Одежда, изъятая в ходе осмотра трупа К. В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года», скрепленная подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия. Целостность упаковки не нарушена. Далее упаковка вскрывается. Из пакета извлекаются:

- пояс (бандаж) тканевый. Пояс с внешней стороны светло-коричневого цвета, с внутренней стороны белого цвета. Пояс на краях снабжен липучками. Длина пояса составляет 84 см, ширина – 25 см. На внешней поверхности пояса преимущественно в средней его части имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, пропитывающие ткань на площади 25х18 см. Также на внутренней поверхности пояса преимущественно в средней его части также обнаружены следы след вещества бурого цвета, похожие на кровь размерами 25х18 см. Каких-либо повреждений на поясе не обнаружено.

После осмотра пояс (бандаж) упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

- футболка оранжевого цвета. Футболка ношена, загрязнена. Длина футболки по спинке составляет 66 см, ширина футболки в плечах – 44 см, длина рукава – 20 см. На передней части футболки имеется надпись латинскими буквами «THEPRIMARYFUNCTIONANALYTICS»/Большая часть поверхности футболки испачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь, которое пропитывает поверхность футболки. На передней части футболки на расстоянии 9,5 см от верхнего шва футболки и 5 см от пришивного шва левого рукава обнаружено механическое повреждение линейной формы длиной 2,5 см с ровными краями. На расстоянии 14,5 см от верхнего шва футболки и 9 см от пришивного шва левого рукава обнаружено механическое повреждение линейной формы длиной 2,5 см.

На задней стороне футболки на расстоянии 21 см от верхнего края футболки и 22 см от правого бокового шва обнаружено механическое повреждение линейной формы длиной 2,5 см. Также на расстоянии 29 см от нижнего края футболки и 14 см от левого бокового шва обнаружено механическое повреждение линейной формы длиной 2 см с зигзагообразыми краями. На расстоянии 30 см от нижнего края футболки и 15 см от левого бокового шва обнаружено механическое повреждение линейной формы длиной 1,8 см. Иных видимых повреждений на футболке не обнаружено.

После осмотра пояс футболка упаковывается в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.

- трусы серого цвета. Трусы ношены. Длина трусов по боковому шву составляет 38,5 см, ширина в поясе при не растянутой резинке составляет 35,5 см. На трусах по всей поверхности имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, различной формы и размеров, пропитывающие ткань. Также в нижней части трусов имеются следы вещества желтого цвета.

После осмотра трусы упаковываются в полиэтиленовый пакет, который снабжается пояснительной запиской, скрепляется подписью следователя, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.(том № 2, л.д. 59-65)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: футболка, трусы, пояс (бандаж), бутылка емкостью 0,5 литра, пачка сигарет.(том № 2, л.д. 66)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по факту попытки угона а/м, принадлежащего К. В.В. Следователь», заверенная подписью следователя, печатью «№24» МО МВД РФ «Баргузинский». Целостность упаковки не нарушена. Далее упаковка вскрывается, из неё извлекается сотовый телефон марки Nokia серого цвета. Корпус телефона имеет потертости и царапины на всем корпусе. На передней панели телефона имеется дисплей, кнопочная клавиатура. На правой боковой стороне, а также на верхней стороне имеются отверстия динамиков. На нижней стороне имеются входы для подключения зарядного устройства, наушников и отверстие разговорного динамика. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что батарея телефона разряжена, в связи с чем телефон не включается. Далее снимается задняя крышка телефона, под которой расположена батарея, на которой имеется голографическая наклейка с номером №. Далее батарея извлекается из телефона. На корпусе телефона имеется наклейка с указанием модели телефона – NOKIA 1600 и IMEI телефона №. Кроме того, в телефоне вставлена сим-карат оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № 8 и указанием стандарта связи сим-карты – 4G.

Далее батарея вставляется в телефон, после чего к телефону подключается к зарядному устройству. Далее телефон включается. При просмотре записей списка исходящих вызовов установлено, что имеются вызовы на номера «020», «030» и «112», однако отсутствуют дата и время осуществления вызовов.

После осмотра телефон упаковывается в полиэтиленовый пакет, на который крепится пояснительная записка, заверенная подписью руководителя следственного органа, печатью «Для пакетов» Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ.(том № 1, л.д. 184-187)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий обвиняемому Михайлову В.И..(том № 1, л.д. 188)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Михайлова В.И. получены образцы крови на марлевый тампон, следы пальцев рук на дактилокарту.(том № 2, л.д. 68-69)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа К. В.Г.),согласно выводов которого:

1. Смерть гр-на К. В.Г. наступила от двух проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением восходящей дуги аорты, верхней и нижней доли левого легкого, гемоторакс (слева 1800 мл.). Давность наступления смерти потерпевшего – в пределах 8-12часов до исследования.

2. При исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: А/ проникающее колото-резаное ранение груди спереди с повреждением восходящей дуги аорты, верхней дол левого легкого, гемоторакс (слева 1800 мл.) – образовавшееся в результате действия колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (приказ №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., п.2, п/п. 6.1.15.); проникающее колото-резаное ранение груди сзади с повреждением нижней доли левого легкого – образовавшееся в результате действия колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (приказ №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., п.2, п/п. 6.1.15.);

Б/ резаное ранение мягких тканей шеи, колото-резаное ранение передне-нижней поверхности левого плечевого сустава- образовавшиеся в результате действия колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 21 дня ( приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п. 2 п/п 8.1 ;

В/ Ссадины на нижних конечностях, правом бедре, кровоподтеки правой ушной раковины, верхней губы, в подбородочной области, в проекции грудино- ключичного сочленения, сочленения, на передней поверхности правого плеча на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча и левого бедра,- образовавшиеся в результате действия тупых твердых предметов, или при ударах о таковые, незадолго до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека ( приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., п. 2п/п.9.).

1. Телесные повреждения, указанные в п.2, п/п «А, Б» - образовались в результате 4-х воздействий колюще- режущего орудия; указанные в п. 2 п/п. «В», в результате от не менее 12-ти воздействий твердыми предметами.

2. Между телесными повреждениям – двумя проникающими колото-резаными ранениями груди повреждением восходящей дуги аорты, верхней и нижней доли левого легкого, гемоторакс (слева 1800 мл.) и наступлением смерти потерпевшего К. В.Г. имеется прямая причинная связь.

3. Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в небольшой промежуток времени.

4. После полученных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные и пассивные действия от нескольких минут до нескольких десятков минут.

5. При судебно-химическом исследовании в крови трупа этиловые и другие спирты не обнаружены.(том № 2, л.д. 76-79)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая экспертиза),согласно выводов которого:

1. Из числа десяти отрезков светлой липкой ленты, изъятой по уголовному делу № на отрезке светлой липкой ленты размером 128х48 мм. имеется один след пальца руки пригодный для идентификации человека. Остальные следы рук на отрезке светлой липкой ленты размерами 128х48 мм., и следы на отрезках светлой липкой ленты размерами 72х48 мм., 97х48 мм., 115х48 мм., 58х48мм., 80х48 мм., 152х48 мм., 139х48 мм., 136х48 мм., 100х48 мм. не пригодны для идентификации человека.

2. Один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размером 128х48 мм., изъятом по уголовному делу № оставлен средним пальцем левой руки Михайлова В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том №, л.д. 85-89)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств),согласно выводов которого: Кровь потерпевшего К. В.Г. принадлежит к группе А?Н. Кровь обвиняемого Михайлова В.И. относится к группе Оa?. На ноже, штанах, кроссовке с левой ноги, двух тампонах-смывах с пола на кухне и веранде, куртке обнаружена кровь человека группы А?Н, идентичная группе крови потерпевшего К. В.Г., а потому могла произойти от него. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого Михайлова В.И. допускается в примеси. На кофте Михайлова обнаружены помарки крови человека с использованием теста SERATECHemDirect, при определении групповой принадлежности которых антигены А, В и Н не выявлены, материал в ходе исследования полностью израсходован. На кроссовке с правой ноги крови не обнаружено.(том № 2, л.д. 95-97)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая экспертиза),согласно выводов которого: На кожных лоскутах от трупа К. В.Г. имеются по 1 колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с деревянной рукояткой, представленный на экспертизу.(том № 2, л.д. 103-107).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая экспертиза),согласно выводов которого: Михайлов как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых ему деяний Михайлов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Михайлов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(том № 2, л.д.115-116).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый Михайлов В.И. находясь в <адрес> Республики Бурятия на месте преступления показал, как незаконно проник в дом К., после чего на манекене показал, как совершил убийство К., нанося ему удары ножом.(том № 2, л.д. 171-176)

Все исследованные судом доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению, и в своей совокупности, позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности Михайлова в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд ложит оглашенные показания подсудимого,данные им в ходе предварительного следствия. В показаниях потерпевших, свидетелей отсутствуют противоречия, показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные обстоятельства преступлений подтверждаются вышеназванными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Никем не оспариваются.

Оснований сомневаться в объективности экспертных заключений и компетентности экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела, локализация и механизм образования телесных повреждений, орудие преступления – нож свидетельствуют о том, что именно от умышленных действий Михайлова здоровью К. был причинен тяжкий вред.

Таким образом, судом установлено, что после незаконного проникновения в жилище К. В.Г., на встречу к Михайлову В.И., находящемуся в нетрезвом состоянии и в помещении веранды <адрес> вышел К. В.Г., который стал ругать Михайлова и выгонять его из помещения веранды дома. В связи с чем, Михайлов на почве резко возникшей неприязни, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область лица и головы К..После чего, К. и Михайлов прошли в помещение кухни указанного выше дома, где Михайлов попросил спиртные напитки у К., а также разрешение остаться на ночлег, на что К. дал отказ ему в этом и стал выгонять Михайлова из дома. В этот момент Михайлов взял со стола кухонный нож нанес К. 1 удар в область расположения жизненно важных органов – в спину потерпевшего, отчего К. прошел до кресла и сел на него, после чего снова попросил Михайлова покинуть помещение его дома. Михайлов, подошел к сидящему на кресле К., где умышленно нанес последнему 3 удара ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудь и шею.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества у З. нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего З.,его имущественным положением, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Таким образом,суд приходит к выводу, что вина Михайлова В.М. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Действия Михайлова В.И. по факту хищение имущества у А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Михайлова В.И. по факту покушения на угон у З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Михайлова В.И. по факту хищения у З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Михайлова В.И. по факту незаконного проникновения к К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Михайлова В.И.по факту от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Михайлова В.И. по факту покушения на угон у К. суд квалифицирует по,ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого,где Михайлов на учете в РНД,РПНД не состоит. Имеет положительные характеристики по месту жительства, учебы, в период прохождения военной службы. Со слов подсудимого он имеет не удовлетворительное состояние здоровья: невроз, приступы агрессии, раздражительность, бессонница. Оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы проведенной в отношении Михайлова, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает, что в момент совершения преступлений Михайлов был вменяемым. В момент совершения преступления и в настоящее время осознают характер своих действий и руководят ими. (л.д.115-116 т.2.)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, суд считает необходимым не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку считает, что исправление Михайлова будет достигнуто при применении основного вида наказания.Также суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.62,66,71 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, но оснований к этому не установлено, поскольку условное наказание в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, характеризующих данных оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, его молодой возраст, то,что потерпевший З. претензий не имеет.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений Михайлова в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, 161 ч.1 УК РФ, поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данного преступления, в связи с указанным суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Михайлов В.М. совершил умышленные преступления в один день, в небольшой промежуток времени, со стороны УУП Убонова Р.А. характеризуется с посредственной стороны, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, суд считает, что в отношении Михайлова должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как, по мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Поскольку Михайловым В.М. совершено преступление по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствие со ст. 15 ч. 5 УК РФ относящееся к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить наказание с отбыванием в колонии строгого режима.

Судьбу вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Адвокат Шатуева Т.Ф. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Михайлова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

По ч.1 ст.161 УК РФ по факту хищения имущества у А.

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту покушения на угон у З..

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у З.

По ч.1 ст.139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище к К.

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту покушения на угон у К.

По ч.1 ст.105 УК РФ

Назначить Михайлову В.И. наказание

По ч.1 ст.161 УК РФ по факту хищения имущества у А. в виде 2 лет лишения свободы

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту покушения на угон у З. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у З. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище к К. в виде 200 часов обязательных работ

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту покушения на угон у К. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову В.И. наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Для отбытия наказания направить Михайлова В.И. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.И. заключение под стражу оставить прежней по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Михайлову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу : нож; куртка кожаная коричневого цвета, штаны камуфлированные зеленого цвета, кофта белого цвета, кроссовки черного цвета; футболка, трусы, пояс (бандаж), бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Премьер водка»; пачка сигарет «Прима»; сотовый телефон «Нокиа», хранятся в камере вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия –возвратить законным владельцам.

Вещественные доказательства- автомобиль, марки ВАЗ 2121 «Нива» с государственными регистрационными знаками № и мопед «Зодиак» -оставить за законным владельцем З.; автомобиль «HondaInspire» с государственным регистрационным номером № – оставить за законным владельцем К. В.В..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Михайлова В.И..

Взыскать с Михайлова В.И. выплаченную защитнику в ходе судебного разбирательства сумму в размере 4998 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.В.Ивахинова