Решение по делу № 5-222/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном  правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020г. Мотивированное постановление составлено 09.06.2020г. 09 июня 2020 года г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-222/2020об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рябовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02.30 час. водитель Рябова Н.В. у д. 4 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, суду пояснила, что транспортным средством не управляла, просто сидела в нем на водительском сиденье вместе с подругой после того как ранее дома выпивали пиво. От прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте отказалась, так как растерялась, и не управляла транспортным средством.

В судебном заседании инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксенов А.И. пояснил, что Рябову Н.В. видел один раз, неприязненных отношений нет. В ночное время весной 2020 года нес службу совместно с инспектором Габбасовым Э.Г. В районе улиц <АДРЕС> проспекта <АДРЕС> осуществляли движение на патрульной машине и со стороны дворового проезда увидел как выезжает автомобиль, который остановился, завидев сотрудников ДПС, что вызвало подозрение. Перегородив выезд со двора служебным автомобилем, он подошел к водителю Рябовой Н.В., представился и в ходе разговора почувствовал как от водителя исходит запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. Рядом с водителем на пассажирском сиденье сидела женщина. Рябова Н.В. поясняла, что хотела только переставить транспортное средство, не отрицала факт вождения. От прохождения  освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, что зафиксировано на видеозаписи. Права и обязанности, последствия отказа от освидетельствования ей разъяснялись. Если на видеозаписи не видно движение транспортного средства, то по техническим причинам из-за перезагрузки видеорегистратора.

В судебном заседании инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Габбасов Э.Г. пояснил, что в апреле в ночное время совместно с инспектором Аксеновым А.И. двигались на машине в районе пр.Металлургов. Заметили как со двора стало выезжать транспортное средство, они подъехали к выезду таким образом, чтобы водитель не смог выехать. Составление протокола осуществлял инспектор Аксенов А.И. Рядом с водителем Рябовой Н.В. на пассажирском сиденье сидела девушка. Водитель пояснила, что хотела перепарковаться. При этом у водителя были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, и поведение не соответствует обстановке. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права и обязанности разъяснялись.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Рябовой Н.В. свидетель <ФИО3> суду пояснила, что с Рябовой Н.В. знакома более 14 лет, дружеские отношения. В апреле 2020г. встретились с Рябовой Н.В. дома, выпили 2 бутылки пива, потом спустились вместе во двор. Во  дворе стояла ее машина, которая не использовалась год, и ее необходимо было переставить. Рябова Н.В. села на водительское сиденье, она села на пассажирское сиденье рядом с водителем. Несколько минут посидели и неожиданно подъехали сотрудники полиции, при разговоре учуяли запах алкоголя. От прохождения освидетельствования Рябова Н.В. отказалась, говорила, что боится и никуда не ехала. Дома находилось в это время четверо детей. Она не поехала, так как дети остались одни дома. Она как свидетель находилась все время рядом и поясняла сотрудникам, что хотели только переставить машину.

Выслушав Рябову Н.В., инспекторов ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель Рябова Н.В. при указанных в протоколе обстоятельствах, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

 В соответствии  с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Вина Рябовой Н.В. подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксеновым А.И. В протоколе Рябова Н.В. собственноручно указала: «отказалась от медицинского освидетельствования по причине того, что нужно было быть дома срочно»; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксеновым А.И., содержащим основание для отстранения лица от управления транспортным средством: управление ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, (поведение не соответствует обстановке, дрожь пальцев рук). Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксеновым А.И., пройти медицинское освидетельствование Рябова Н.В. отказалась и указала в протоколе: «не согласна», поставила свою подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксеновым А.И., о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аксенова А.И.;

 - списком правонарушений на Рябову Н.В.; -видеозаписью фиксации отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  которую суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность, отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Доводы Рябовой Н.В. о том, что она не управляла транспортным средством,  судья признает не состоятельными, поскольку факт управления транспортным средством подтверждается показаниями сотрудников ОГИБДД, опрошенных в судебном заседании, а также следует из записей самой Рябовой Н.В. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано: «отказалась от медицинского освидетельствования по причине того, что нужно было быть дома срочно».  К показаниям свидетеля <ФИО3> в той части, что Рябова Н.В. не осуществляла управление транспортным средством суд относится критически, поскольку <ФИО3> является подругой Рябовой Н.В. и заинтересована в не привлечении Рябовой Н.В. к ответственности. Кроме того, из показаний <ФИО3> следует, что действительно Рябова Н.В. находилась на водительском сиденье после употребления пива, отказалась пройти освидетельствование так как дети были дома, и поясняла сотрудникам ОГИБДД, что машину необходимо было переставить в другое место.

Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Рябовой Н.В., в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания Аксенова А.И., Габбасова Э.Г. достоверными, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Рябовой Н.В. в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810822020012001, банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36701335, УИН 18810463200980016583. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения об отбытии лицом наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами (о дате сдачи водительского удостоверения и факте истечения срока лишения права управления).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Сафина