Решение по делу № 5-220/2018 от 03.07.2018

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края

Алтайский край, г. Бийск, ул.Куйбышева, 106

Дело № 5-220/2018

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск

06 июля 2018 года Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сафонова Евгения Викторовича, <ДАТА> рождения в <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в фирме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Евгений Викторович 03 мая 2018 года в 08 часов 40 минут в г.Бийске, двигаясь по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 03 мая 2018 года в 09 час. 00 мин. на ул. Красноармейская 229, в г.Бийске, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях Сафонова Е.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сафонов Е.В., в судебном заседании вину не признал, пояснил, что признаки опьянения у него отсутствовали, он находился в трезвом состоянии, его не отстраняли от управления транспортным средством; ему предложили продуть трубочку, он сделал несколько попыток продува, затем ему предложили проехать в наркологию, на что он отказался. Он подписывал процессуальные документы.

         Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО.1>, в судебном заседании пояснил, что признаки опьянения у Сафонова Е.В. отсутствовали, данные признаки понятые не видели. Понятые при процедуре не фиксировали ход ее проведения, просил производство по делу прекратить.

         Свидетель <ФИО.2> суду показал, дату и время не помнит, в утреннее время остановили водителя Сафонова, у которого было необычное поведение - суетился, долго искал документы, в патрульном автомобиле ему предложили продуть прибор в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, так как почувствовал запах алкоголя от водителя, на что он согласился, поясняя, что употреблял, затем говорил, что не употреблял, ему предложили проехать в наркологию, на что он ответил отказом. В акте освидетельствования он зафиксировал признаки опьянения, он, водитель, подписывал процессуальные документы. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку.

         Свидетель <ФИО.3> суду показал, 03 мая 2018 года около 9 часов утра его остановили на ул. Красноармейская, попросили быть понятым совместно с другим понятым, им показали человека, установили трубку, он продул ее, предложили в наркологию, но он отказался. Находился на месте около 15 минут, водитель был в салоне автомобиля, они стояли на улице, сотрудник полиции ему что-то разъяснял, разъяснялись ли им права, он не помнит, он расписывался в бланках документов в нескольких местах, предварительно прочитав их, он не видел, когда водитель расписывался в документах.

           Свидетель <ФИО.4> суду показал, 03 мая 2018 года около 9-10 часов утра его остановили около АТС сотрудники полиции, попросили быть понятым совместно с другим понятым, им показали человека, сказали, что он находится в нетрезвом виде, он продул трубку, какой был результат, ему неизвестно, но чек показали, согласился ли водитель с результатом, ему неизвестно, ему предложили наркологию, согласился он или нет, не помнит, он расписался в заполненных бланках, не читая, подписывал объяснения, затем уехал. Права им, скорее всего, не разъясняли, инспектор не говорил, что водителя отстраняют от управления, прибор он не видел.  

Изучив материалы дела, выслушав Сафонова Е.В., защитника Астафьева В.В., допросив свидетелей, прихожу к следующему.

          Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

         В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с п.п. 1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

         Из материалов дела установлено:

         протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 03 мая 2018 года (л.д.1) составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОБДПС ГИБДД МУМВД России «Бийское» старшим л-том полиции <ФИО.2>

        Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.    

         Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года (л.д.5), водитель Сафонов Е.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, распечатка технического средства измерения содержит результаты освидетельствования - 0,066 мг/л (л.д.4). Сафонов Е.В. согласился с указанным результатом освидетельствования, выразив согласие в виде фразы «согласен», подписи проставил в присутствии двух понятых.

        Как следует из протокола 22 АМ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сафонов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых, проставил подписи в присутствии двух понятых, что зафиксировано надлежащим образом.

         Из показаний свидетеля <ФИО.5>., <ФИО.3>, видеоматериалов, просмотренных в судебном заседании, следует, что Сафонов Е.В. на предложение сотрудника ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы защиты о том, что Сафонов Е.В. признаков алкогольного опьянения не имел, в момент отстранения от управления транспортным средством понятые не присутствовали, судом во внимание не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что на предложение инспектора ГИБДД <ФИО.5>. продуть прибор на месте, Сафонов Е.В. согласился, затем отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) указаны как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Сафонова Е.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, подтверждается объяснениями понятых <ФИО.3> (л.д. 8). Факт отказа Сафонова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно материалам дела, Сафонов Е.В. подписал все процессуальные документы, дал объяснения на л.д.1 в протоколе об административном правонарушении, из которых следует «2.05.2018 примерно в 21.30 употребил пиво в количестве 1,5 литра, 3.05.18 вызвали на работу». Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, Сафонов Е.В.не указал, что означает, что место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, соответствуют действительности.

      Суд признает протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 03 мая 2018 года, протокол 22 АО <НОМЕР> от 03 мая 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 22 АМ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении Сафонова Е.В., допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.            

       Судом не установлено причин и мотивов для оговора Сафонова Е.В., не доверять показаниям опрошенного свидетеля <ФИО.5>., <ФИО.3>  оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина Сафонова Е.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 03 мая 2018 года, в котором изложено существо правонарушения, сведениями о разъяснении Сафонову Е.В. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует запись инспектора полиции, подпись Сафонова Е.В., копии вручены (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 03 мая 2018 года (л.д. 3), согласно которому Сафонов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, 03 мая 2018 года, поскольку было обнаружено несколько признаков опьянения у указанного лица, в целях обеспечения производства по административному делу по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;

- распечаткой технического средства измерения (л.д.4);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года (л.д.5);

- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от 03 мая 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- письменными объяснениями понятых <ФИО.3> и <ФИО.4>, из которых следует, что 03 мая 2018 года они были приглашены инспектором ГИБДД в качестве понятых, где в их присутствии Сафонова Е.В. отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе Алкотектор, на что он согласился, пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от 03 мая 2018 года (л.д. 7);

- карточкой операции с водительскими удостоверениями на имя Сафонова Евгения Викторовича, <ДАТА> рождения (л.д. 9),

- видеозаписью,

- показаниями свидетелей <ФИО.5>., <ФИО.3>

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностного лица, участвующего при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела в отношении Сафонова Е.В., уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

        Требования инспектора ГИБДД <ФИО.5>., как уполномоченного должностного лица, обращенные к Сафонову Е.В. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными, поскольку у водителя Сафонова Е.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

 К доводам Сафонова Е.В. о том, что он транспортным средством управлял в трезвом виде, суд относится критически, данные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Позиция защиты расценивается судом как средство защиты от предъявленного обвинения. Замечаний и неточностей в названных процессуальных документах, на незаконность действий сотрудника полиции, Сафонов Е.В. неуказал. Протокол обадминистративном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует и запись в протоколе.

Факт невыполнения Сафоновым Е.В. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и записью об отказе в прохождении освидетельствования в присутствии двух понятых.

          При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Сафонова Е.В. в совершении административного правонарушении доказана в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сафонова Е.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафонова Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сафонова Евгения Викторовича обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 222 401 001, отделение Барнаул г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 01705000, УИН: 18810422184080011203 (протокол 22 АР <НОМЕР> от 03 мая 2018 года). Административный штраф долженбыть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Е.Воробьева

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края

Алтайский край, г. Бийск, ул.Куйбышева, 106

Дело № 5-220/2018

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       (резолютивная часть)

город Бийск

03 июля 2018 года Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сафонова Евгения Викторовича, <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в фирме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафонова Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сафонова Евгения Викторовича обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 222 401 001, отделение Барнаул г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 01705000, УИН: 18810422184080011203 (протокол 22 АР <НОМЕР> от 03 мая 2018 года). Административный штраф долженбыть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требованийсогласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья О.Е.Воробьева