Решение по делу № 1-12/2016 от 28.01.2016

Дело № 1- 12/2016- 10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                                                        г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Похвалина А.В., подсудимого Кустова Ю.А., защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кустова Ю.А., <ИЗЪЯТО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кустов Ю.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 26 июня 2013 года, вступившим в законную силу 09 июля 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кустов Ю.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказания, 23 ноября 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Кустова Ю.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ИЗЪЯТО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома 31 по Архангельскому шоссе по проезжей части Архангельского шоссе, в сторону улицы Портовая, до дома <НОМЕР>, где совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с другим автомобилем.

Управление Кустовым Ю.А. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного Движения обязаны знать п соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут Ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, у дома <НОМЕР> по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, Кустов Ю.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, которыми был установлен факт нахождения водителя Кустова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «алкометр Кобра» <НОМЕР>.

Таким образом, Кустов Ю.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кустов Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержализаявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Кустов Ю.А.  подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кустов Ю.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно протоколом явки с повинной от <ДАТА6>, протоколом 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА7>, копией водительского удостоверения 29 АС <НОМЕР> на имя Кустова Ю.А. категории «В, С», выданного <ДАТА8>, копией постановления о назначении административного наказания от 26 июня 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области, протоколом допроса подозреваемого Кустова Ю.А., исследованными в ходе судебного заседания (л.д. 6-9, 28, 30-32, 44, 51-52).  

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кустов Ю.А.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все выше изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Кустова Ю.А.,  не имеется.

Кустов Ю.А.  не судим,  <ИЗЪЯТО>, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, <АДРЕС>,  имеет постоянное место жительства, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 39-52).   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Кустова Ю.А. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Кустову Ю.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому Кустову Ю.А. возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса РФо назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса РФоб условном осуждении, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                4 840 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Кустова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Кустов Ю.А. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме  4 840  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской областичерез мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                                А.М. Кордюкова