Решение по делу № 5-57/2021 от 20.01.2021

 Дело № 5-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021г. ул.К.Маркса д.50А с.Половинное<АДРЕС>

Половинского района Курганской области

         Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ  в отношении Бочковой <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в период времени с 13 час. 30 мин.  до 14 час. 00 мин. при исполнении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области  <ФИО2>  постановления старшего судебного пристава <АДРЕС>  РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>  от  <ДАТА3> о принудительном  приводе  должника Бочковой <ФИО>  по исполнительному производству <НОМЕР>/45050-ИП, возбужденному <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> Половинского района Курганской области Бочкова <ФИО> будучи ознакомленной с постановлением о приводе, воспрепятствовала осуществлению принудительного привода, на неоднократные  требования судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> РО СП проследовать с ним  в <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области ответила категоричным отказом, зашла во двор, закрыла калитку, сказала «Не поеду!»

   Бочкова <ФИО>  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, согласно заявлению просила рассмотреть дело  без ее участия, с протоколом об административном правонарушении  согласна.

         Мировой судья, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1  ст. 11 Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах»  судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 13 час. 30 мин.  до 14 час. 00 мин. при исполнении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области  <ФИО2>  постановления старшего судебного пристава <АДРЕС>  РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>  от  <ДАТА3> о принудительном  приводе  должника Бочковой <ФИО>  по исполнительному производству <НОМЕР>/45050-ИП, возбужденному <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> Половинского района Курганской области Бочкова <ФИО> будучи ознакомленной с постановлением о приводе, воспрепятствовала осуществлению принудительного привода, на неоднократные  требования судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> РО СП проследовать с ним  в <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области ответила категоричным отказом, зашла во двор, закрыла калитку, сказала «Не поеду!,», тем самым Бочкова <ФИО>  воспрепятствовала  законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Совершение Бочковой <ФИО> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного Бочковой <ФИО>  правонарушения, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным  лицом, возражений на протокол от Бочковой <ФИО> не поступало, из ее объяснений в протоколе  следует, что  с протоколом она согласна;  постановлением  старшего судебного пристава <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>  от  <ДАТА3> о принудительном  приводе  должника Бочковой <ФИО>  по исполнительному производству <НОМЕР>/45050-ИП, возбужденному <ДАТА4>; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, объяснениями  <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>

         Таким образом, суд квалифицирует действия Бочковой <ФИО> по ст. 17.8 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бочковой <ФИО> ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, приходит к выводу о назначении Бочковой <ФИО>   наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бочкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000   рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с 04432000390)

         ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК ТОФК 013735150

Банк- Отделение Курган Банка России/УФК по <АДРЕС>  области <АДРЕС>

Единый казначейский счет- 40102810345370000037

Казначейский счет- 03100643000000014300

ОКТМО 37628000  КБК 011  1 16 01173 01 0008 140

         Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 20 Половинского судебного района Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, в том числе через мирового судью  судебного участка  № 20 Половинского судебного района Курганской области.

Мировой судья                                                                     А.Ю. Журавлёва