Дело № 5-1273/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вилючинск Камчатского края

21 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Малыш С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, при секретаре Хабловой И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соловьева И.В., потерпевшей Серебрянской А.Ю., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении

Соловьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018 года, около 11 часов 30 минут, Соловьев <ФИО> находясь в <АДРЕС> к административной ответственности за нанесенные ей побои, просила суд прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью деяния.Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения Соловьевым <ФИО>. административного правонарушения и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № ПР 004401 от 20.11.2018 года, рапортом оперативного дежурного Прищепова А.Ф. от 26.10.2018 года, заявлением Серебрянской <ФИО> поданным в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 26.10.2018 года; объяснением Серебрянской <ФИО> от 26.10.2018 года; заключением специалиста № 225 от 29.10.2018 года; объяснением Соловьева <ФИО> от 26.10.2018 года.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Соловьева <ФИО> доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае Соловьев <ФИО> примирился с потерпевшей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении Соловьева <ФИО> дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Соловьевым <ФИО> деяние с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд признает совершенное Соловьевым <ФИО> административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить в отношении Соловьева <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Соловьеву Илье Валерьевичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Малыш С.В<ФИО5>

Решение по делу № 5-1273/2018 от 21.11.2018

Дело № 5-1273/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ