cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-631/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель - Черкассы                                                     17 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» филиал «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Чиликиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Чиликиной Е.А. о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Чиликиной Е.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.<НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако, ответчик не производит оплату за поставку газа. У абонента образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит суд взыскать с Чиликиной Е.А. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СВГК» филиал «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Чиликиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья А.И.Бондаренко