Решение по делу № 2-225/2017 от 15.02.2017

Дело <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  15 февраля 2017 года                                                                                                    г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                                 г. <АДРЕС> Евсюкова Т.Р. при секретаре Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тышовой <ФИО1>    о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст»  (далее ПАО Банк «Траст») обратилось с иском к Тышовой <ФИО1>  о взыскании задолженности, требования мотивировав тем, что между ответчиком и ПАО Банк «Траст» 13 января            2011 года заключен  договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец предоставил ответчику 389491,71 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 13,0% годовых. Договор ответчиком надлежащим образом не исполнен, нарушены сроки внесения платежей. Истец просит взыскать с ответчика сумму  задолженности по кредитному договору  за период с 13 августа  2014  года по 13 октября           2014 года  в размере 22475 рублей 45 копейки, уплаченную  государственную пошлину в сумме 874 рубля.

            Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик <ФИО2> в направленном отзыве с иском не согласилась, указала, что условие взимании комиссии за выдачу кредита, обслуживание счета,  противоречит законодательству, поскольку совершенные банком действия не являются услугами в смысле ст. 779 ГК РФ, таким образом, списание комиссий является незаконным.  Противоречит закону и условие об уплате страховой премии, поскольку ответчик вынуждена была принять условия договора. Кроме того, указывает, что она не имела возможности  внести изменения в условия Договора, так как Договор был типовым, его условия определены  в стандартных формах. Необоснованно удержаны штрафы. В иске просит отказать.

            Определением мирового судьи от 15 февраля 2017 года встречное исковое заявление возращено <ФИО2>

            Определением мирового судьи дело рассмотрено дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

            В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Мировым судьей  установлено, что 13 января 2011 года <ФИО2> обратилась  в Банк с заявлением на получение кредита в размере 389491,71 руб.   сроком пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставкой 13,0% годовых. Договор был заключен в офертно- акцептной форме. Акцептом оферты <ФИО2>  стали действия Банка по открытию банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании пункта 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов с моменты выполнения Кредитором условий заявления Клиента - по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы, платы, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с пунктом 2.9 заявления о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа составляет 12718,11 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы

 Из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена ответчику (заемщику) до заключения кредитного договора. Своей подписью под Анкетой - Заявлении 13 января 2011  года ответчик подтвердила понимание того, что неотъемлемыми частями договора будут являться Анкета - заявление, Условия предоставления кредита,  Тарифы по кредитам,  с которыми она ознакомлена, полностью согласна, положения которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, а также подтвердила получение на руки перечисленных документов.

В вышеприведенных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", включая информацию о размере процентов, подлежащих уплате по договору, а также о полной стоимости кредита в процентах и рублях.

Таким образом, доводы возражений ответчика  о непредоставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не принимаются мировым судьей,  как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Утверждения ответчика о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание заключенного кредитного договора, условия которого определены в стандартных формах и являются заведомо невыгодными для заемщика, необоснованны, поскольку доказательств обращения ответчика  в банк с предложением о внесении изменений в договор, в материалах дела не имеется, кредитный договор подписан ответчиком без каких-либо оговорок. Доказательств нарушения прав ответчика понуждением к заключению договора на предложенных банком условиях материалы дела также не содержат.

Мировым судьей в  ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивала несвоевременно и в ненадлежащем размере, в связи с чем, банком с ответчика  обоснованно, в соответствии с Тарифами, удержаны штрафы.

Условия о взимании комиссий недействительными не признаны. Кроме того, с ответчика истец просит взыскать только сумму просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 8.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Кроме того, согласно декларации <ФИО2> о присоединении к программе страхования заемщик указала, что просит застраховать её в соответствии с Условиями страхования. С условиями страхования ответчик ознакомлена.

Также <ФИО2> была ознакомлена с тем, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.  

Доказательств того, что отказ ответчика от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи на заявлениях подтверждают, что <ФИО2> осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате комиссии за оказание услуг по заключению договора страхования.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 22475 рублей 45 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 874 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования  публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тышовой <ФИО1>    о взыскании задолженности  - удовлетворить.

Взыскать с Тышовой <ФИО1>    в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  задолженность по кредитному договору                       <НОМЕР> от 13 января 2011 года  за период с 13 августа  2014  года по 13 октября           2014 года  в размере 22475 рублей 45 копейки, уплаченную  государственную пошлину в сумме 874 рубля, всего: 23349 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                              г. <АДРЕС> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта  2017 года.

Мировой судья                                                                                                      Т.Р. Евсюкова