Решение по делу № 1-7/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта  2017 года                                               г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Юденковой, с участием государственного обвинителя - помощник  прокурора г. Находка Приморского края - <ФИО1>,потерпевшей - <ФИО2>,подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Алексеева И.А. (ордер № 000043 от29.03.2017г., удостоверение № 2511 от 29.09.2016г., выданное ГУ МЮ по Приморскому краю),  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  военнообязанного, холостого, работающего  рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

29 октября 2016 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 05 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая  фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, лежащих в кошельке в сумке <ФИО2>, находясь в кафе-баре «Галактика», расположенном по адресу: Проспект Мира, 3 в г. Находке ПК РФ, убедившись, что  его преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом запланировав в дальнейшем похитить у <ФИО2> еще денежные средства на сумму 2 000 рублей, после чего положил 1 000 рублей в карман своей куртки. Продолжая свой преступный умысел,  направленный на хищение денежных средств <ФИО2>, <ФИО3> вместе с <ФИО2> поехал по адресу: <АДРЕС> в г. Находка ПК РФ, где убедившись, что его преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька последней, похитил денежные средства  в сумме 2 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб подсудимым ей возместил в полном объеме, претензий к <ФИО3> не имеет.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель, помощник прокурора  г. Находки  <ФИО5> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные купюры, номиналом по 1 000 рублей, в количестве 3 штук, хранящиеся у <ФИО2>, после вступления постановления  в законную силу, оставить у <ФИО2> по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.