Решение по делу № 2-132/2011 от 08.04.2011

                                                                                                                                                           Дело № 2-132/11

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Светланы Валерьевны к Медведовской Галине Иосифовне  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                                    У с т а н о в и л:

Герасимова С.В.  обратилась в суд с иском к Медведовской Г.И.  с заявлением об истребовании имущества из  чужого незаконного  владения, мотивировав требования  тем, что ей на праве собственности принадлежит  бытовой холодильник  марки <НОМЕР> 2010 года выпуска, приобретенный в 2010 году.   В настоящее время холодильник находится в квартире, принадлежащей ответчику по адресу: <АДРЕС>.   Забрать холодильник истец не может. До июня 2010 года истец проживала по указанном адресу по договору найма. Приобретенный холодильник находился в квартире. 02.06.2010 года она выехала из квартиры в связи с её продажей <ФИО1>  По договоренности с новым собственником  она оставила холодильник  до подбора нового жилья. Возможность  забрать холодильник у неё появилась  недели через три. Тогда оказалось, что в квартире поменяны замки и в неё не попасть.  Разыскать <ФИО1> не смогла.  В октябре 2010 года узнала, что <ФИО1> продал квартиру  Медведовской Г.И.  Истец обратилась в  УВД  с заявлением  о проведении проверки по факту  присвоения имущества  на основании ст. 301  ГК РФ просит  истребовать имущество  - холодильник  от ответчика Медведовской Г.И.и передать истице.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в 2010 году у <ФИО3>  снимала квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>. В период проживания в данной квартире  приобрела холодильник <НОМЕР> В июне 2010 года <ФИО4> продала квартиру <ФИО1> в связи с чем она  вынуждена была выехать из неё. Поскольку  на тот момент отсутствовала возможность вывезти холодильник,  его, по устной договорённости с новым собственником <ФИО1>  оставила в квартире. Он в скором времени также намеревался продавать квартиру, и был не против того, чтобы холодильник некоторое время постоял на кухне. В конце июня 2010 года она  приехала в г. Кострому, чтобы забрать холодильник. Обратилась к <ФИО3> за ключами от квартиры. <ФИО3> передала ей  комплект ключей  и оказалось, что замки на входной двери были сменены. Сын <ФИО3> пытался по телефону связаться с <ФИО1> но он не брал трубку. В октябре 2010 года она снова приехала в г. Кострому, узнала адрес <ФИО1> С.А. и поехала к нему домой. Он пояснил, что квартиру уже продал, а холодильник забрал в счёт погашения долгов по квартплате. Ей известно, что при продаже квартиры у <ФИО1> с <ФИО3> была договорённость о том, что когда он получит квитанции за жилищные услуги за май, он свяжется с <ФИО3>, и она всё оплатит. Однако он так и не позвонил. Потом он совсем перестал выходить на контакт, прекратил общение. Она до сих пор не может забрать принадлежащее мне имущество.

Ответчик Медведовская Г.И.,  в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась  по последнему известному  месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ представлять её   интересы в суде  привлечена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Матвеева Н.А., представившая ордер № 063069 и удостоверение №27 от 01.11.2002года Матвеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Медведовская Г.И. является добросовестным приобретателем имущества, поскольку её внук купил холодильник у <ФИО1>. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо на стороне ответчика <ФИО7>.надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что ранее у неё в собственности находилась квартира по адресу: <АДРЕС>.,  собирались её продавать Продажей квартиры занимался её сын. Отец истца попросил сдать квартиру его дочери, пока она будет продаваться. В июне 2010 года нашёлся покупатель - <ФИО7>. Светлане пришлось выехать. С её слов знала, что во время проживания в квартире она приобрела холодильник <НОМЕР> Когда <ФИО8> съезжала с квартиры, она просила её разрешить оставить холодильник в квартире на некоторое время. Она с сыном попросили об этом <ФИО1> Он не возражал, чтобы холодильник постоял в квартире до её продажи, поскольку тоже намеревался продавать её. Один комплект ключей оставила у себя, чтобы была возможность забрать холодильник. Также с <ФИО1>  договорились, что когда он получит квитанции за коммунальные услуги за май, представит их ей для оплаты. Но он не позвонил. Когда <ФИО8> приехала забирать холодильник, оказалось, что <ФИО7>. сменил замки на входной двери. <ФИО8> несколько раз обращалась к ней по поводу холодильника. Она и сын звонили <ФИО1> неоднократно, он сообщил, что продал квартиру и новые хозяева живут за границей.

Свидетель <ФИО9> пояснил,  что  Медведовская Г.И. его бабушка. На протяжении 11 лет она проживает в Израиле, в Россию приезжает раз в два года в основном летом. В конце августа 2010 года бабушка приобрела квартиру по адресу: <АДРЕС>. Поиском квартиры и оформлением документов занимался он. Квартира принадлежала <ФИО1> При осмотре квартиры <ФИО7>. предложил им вместе с квартирой купить за <НОМЕР> рублей холодильник марки <НОМЕР> который находился в квартире. Холодильник был в хорошем состоянии. <ФИО7>. пояснил, что холодильник принадлежит ему, документы на него находятся дома, он их поищет. Он передал <ФИО1> за холодильник <НОМЕР> рублей, документы  тот не передал. Деньги на приобретение холодильника давала бабушка. В октябре 2010 года <ФИО7>. позвонил ему, сообщил, что холодильник достался ему от прежних хозяев в счёт погашения долгов. Потом ему стал звонить неизвестный человек, спрашивать, находится ли в квартире холодильник, просил возвратить его. На сегодняшний день холодильник находится в квартире бабушки. Ключей от квартиры у него нет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела,  изучив материал проверки  ОМ-3 УВД по г/о г. Кострома, суд приходит к следующему:

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302  ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Судом установлено, что Герасимовой С.В. 30.12.2009 годабыл куплен холодильник марки <НОМЕР>  стоимостью <НОМЕР>.

Холодильник находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3>  Факт нахождения холодильника в квартире подтверждается показаниями  свидетелей  <ФИО3>

На основании договора купли-продажи от 20.05.2010 года квартиру <ФИО3> продала <ФИО1>Герасимова С.В. оставила холодильник на хранение <ФИО1> что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО10>, объяснением <ФИО1> в материалах проверки ОМ-3 УВД по г/о г. <АДРЕС>.

Так же установлено, что как на момент продажи, так и на сегодняшний день спорный холодильник находится в квартире ответчика.

Суд не принимает доводы представителя ответчика в части добросовестного приобретения холодильника ответчиком в результате заключения договора купли-продажи с <ФИО1> поскольку суду не представлено доказательств заключения договора купли-продажи холодильника. Документы на холодильник: кассовый чек, Инструкция пользователя к холодильнику находились у Герасимовой С.В. и были представлены ею в ОМ-3 УВД по г/о г. Кострома. Других доказательств заключения данного договора суду не представлено.

К показаниям свидетеля <ФИО9> Д.о. суд относится критически, поскольку он является родственником ответчика, заинтересован в исходе дела. Других доказательств суду не представлено.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Медведовская Г.И. является добросовестным приобретателем холодильника. С учетом этого, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме <НОМЕР>, оплата которых подтверждена кассовым и товарным чеком и оплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме <НОМЕР> и оплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме <НОМЕР>.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Исковые требования Герасимовой Светланы Валерьевны удовлетворить. 

            Взыскать истребовать  из чужого незаконного владения   холодильник марки <НОМЕР> у Медведовской Галины Иосифовныи передать  Герасимовой Светлане Валерьевне.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд города Костромы путем подачи жалобы мировому судье в  течение десяти дней.

Мировой судья

судебного участка № 13     -                                                                         Г.А. Предтеченская