Решение по делу № 3-10/2019 от 25.01.2019

                                            <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

   Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении        <ФИО2>  <ДАТА2>   рождения, уроженца  и жителя сел. Зизик  <АДРЕС> р-на РД,  временно не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от <ДАТА3>  о том, что он, <ДАТА4>,  примерно  в 23 часов 50 минут, на ФАД «Кавказ» 938 км, управляя транспортным средством,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

     <ФИО2>  в суде   признал свою вину в  управлении транспортным средством в выпившем состоянии.  <ДАТА5> его на 938 км остановили сотрудники  полиции для проверки документов. А затем они обнаружили у него признаки опьянения  и попросили пройти освидетельствование. С помощью алкотектора от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, а также он отказался от медицинского освидетельствования. Затем на него составили протокол об административном правонарушении. Права ему были разъяснены, за рулем сидел он сам. Подписи на всех протоколах принадлежат ему.  Велась видео съемка. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

    Выслушав объяснение <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

   Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

    Как усматривается из материалов дела,  <ФИО2>      <ДАТА4>,  примерно  в 23 часов 50 минут, на ФАД «Кавказ» 938 км, управляя транспортным средством марки  ВАЗ 2107 гос.регистрационный знак  <НОМЕР>,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем на него был написан протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ <ДАТА3>. 

    Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

    Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

   К материалам дела приложен Акт 05 СК  065915 освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что  <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с  применением технического средства измерения «Юпитер» заводской номер прибора 006230, дата последней проверки прибора <ДАТА10> Однако, от освидетельствования он отказался, о чем написал на протоколе «отказываюсь» и подписался. Затем ему было предложено    пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он  также отказался. На протоколе 05 СК 207873 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> он в графе пройти медицинское освидетельствование написал, что не согласен и подписался. Он также был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано и помещено на стоянку Дербентского ГО ВД. Указанные выше протокола о направлении на медосвидетельствование  и об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, Акт освидетельствования   составлены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, по делу велась видео запись, из которой усматривается, что   <ФИО2>,  было предложено продуть в алкотектор, от чего он отказался, а также отказался от медосвидетельствования. А также к материалам дела приложен рапорт сотрудника полиции, где указано, что он признал факт употребления спиртных напитков и что он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.   

    Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2>  в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>,     предусмотренными  в ст. 4.2 КоАП РФ,  являются раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,    предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

 Реквизиты уплаты административного штрафа:

УФК по РД (МВД по  Республике <АДРЕС>

Банк  получателя платежа:  Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>

 КПП <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

р/счет 401 0181 0600000010021 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>,

ОКАТО: 82701000

ОКТМО: 82701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 051 805 801 14 406

Протокол  05  СО 082781  от <ДАТА11>

    Разъяснить    <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Разъяснить <ФИО2>,  что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

   Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО2>

   Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО2>

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      Мировой судья                                                             <ФИО1>