Решение по делу № 2-1198/2012 от 25.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2012 года Самарская область г.СамараМировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н., входе подготовки дела к судебному разбирательству  гражданское дело по иску Гириной Е.В.1 к ИП Протасову В.В.1 о защите прав потребителя, 

У с т а н о в и л:

Гирина Е.В. обратилась в суд  с вышеуказанным иском  и просила расторгнуть договор купли-продажи кухни и взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 48 500 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5 800 рублей, материальный ущерб (ремонт стен кухни) в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 часть 1 ст.23 ГПК РФ).

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ).

Из представленного иска Гириной Е.В. к ИП Протасову В.В. усматривается, что цена исковых требований составляет 54 300 рублей (48 500 рублей стоимость товара + 5 800 рублей стоимость независимой экспертизы).

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседание Гирина Е.В. обратилась к мировому судье с заявление о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара для рассмотрения дела по подсудности.

Ответчик не возражал против направления дела в Красноглинский районный суд г. Самара.

В соответствии с п.3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст., 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

Определил:

Гражданское дело по иску  Гириной Е.В.1 к ИП Протасову В.В.1 о защите прав потребителя направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский  районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №19 Самарской области. 

Мировой судья                                                                             А.Н. Колесников