cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 5-654/2014

Решение от 14.11.2014 по делу № 5-654/2014 от 14.11.2014

Удалить персональные данные

                                                                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

                                                                                                                                  ПРОТОКОЛ 44 ВВ № 451411 от 14.10.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2014 годаг.Кострома, ул. Локомотивная, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Инженер - К», директор, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 35 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 24 водитель <ФИО1> управлял автомашиной марки «Киа Рио», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В суде <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления, в том, что он  действительно в вышеуказанное время управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил не наказывать строго.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>  совершении административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 35 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 24 водитель <ФИО1> управлял автомашиной марки «Киа Рио», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, а также, протоколом об отстранении от управления ТС, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому врачом наркологом ОГБУЗ «КОНД» у <ФИО1>  установлено состояние опьянения, показания прибора 0,97 мг/л,  рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1>   управлял  автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении размера наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельством по делу суд относит признание <ФИО1> вины и раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО1> малолетнего ребенка. Отягчающих  обстоятельством по делу не установлено.

Ране <ФИО1> привлекался к административной ответственности, штрафы, назначенные <ФИО1> за нарушение ПДД РФ, уплачены во всех случаях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами не в максимальном размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░ ░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 34701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░   ░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░    ░░░░░░░   60 ░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.                ░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.