Решение по делу № 5-371/2016 от 27.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п. Безенчук 27 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Харченко <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15-40 час. инспектор  ДПС О ГИБДД МВД  России Безенчукского района ст. лейтенант  полиции <ФИО2> составил в отношении Харченко А.Е.  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час 31 мин  на 56 км автодороги Р-226-Самара-Волгоград, водитель  Харченко А.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21174 государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

         Харченко А.Е. по вызовам суда не является, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 час 31 мин  на 56 км автодороги Р-226-Самара-Волгоград, водитель  Харченко А.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21174 государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  что подтверждается  протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, видеофиксацией правонарушения. 

Таким образом, в действиях Харченко А.Е. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность - не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 623, ИНН: <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦЦ ГУ банк России по Самарской области <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО:36604000 УИН 188 104 63160230000571

         Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате).

Согласно ч.1.3 ст. 32.2  КоАП РФ  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                           Е.Ю. Яханова