Решение по делу № 2-438/2012 от 21.09.2012

Копия                                                                                                            К делу №2-438/3-2012г.                                            

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.

при секретаре Кохужевой Ф.А.

с участием представителя истца адвоката Бжемуховой Ф.А.

представителя ответчика по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> адвоката Пханаева Р.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова Р.А. к Ахматову Д.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  и оплату услуг представителя на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование иска указала, что <ДАТА3> ответчик не вернул долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно расписки от <ДАТА4> До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, уклонился от добровольного возврата долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.  Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнила исковые требования  и просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на оплату нотариальных услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и на оплату услуг представителя на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.    

          Вызванный в судебное заседание, согласно ст.50 ГПК РФ, адвокат Пханаев Р.А. просил суд разрешить данный спор в соответствии с законом. 

         Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст.ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, также договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В судебном заседании было установлено, что в соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком  был заключен с соблюдением требований, указанных в данных нормах закона, по которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять  раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена  расписка заемщика.

Согласно представленной расписки от <ДАТА4>, Ахматов Д.А. обязался вернуть долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей к <ДАТА3> Однако, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.   

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно квитанции об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, понесенные истцом,  согласно  квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> и квитанция к приходно- кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск Квасова Р.А. к Ахматову Д.А. о взыскании долга  о взыскании долга  удовлетворить.

Взыскать с Ахматова Д.А. в пользу Квасова Р.А. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего-  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья:                                            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                               Р.Р. Хагундокова