Решение от 27.10.2021 по делу № 1-25/2021 от 27.10.2021

Дело №1-25/2021

44MS0015-01-2021-003670-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -Назаровой Е.А., потерпевшей Сидоровой О.Н., подсудимого Сидорова П.В., его защитника - адвоката Гавриленко Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Белецкой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее, семейное положение-холост, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>,  официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

Сидоров П.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 31.07.2021 года около 12 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, Сидоров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Сидоровой О.Н., имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на последнюю, желая ее запугать, используя приисканный в квартире кухонный нож, удерживая его в руке, приблизился к Сидоровой О.Н. и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, подставил лезвие ножа к шее потерпевшей, умышленно, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебе перережу горло! Сдохни!», после чего, не останавливаясь на достигнутом, удерживая кухонный нож в руке стал размахивать им перед Сидоровой О.Н., при этом неоднократно повторяя угрозы убийством в адрес потерпевшей о том, что зарежет ее. Высказанные угрозы убийством в свой адрес Сидорова О.Н. восприняла реально, так как Сидоров П.В в момент высказывания угроз находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, использовал кухонный нож и, в сложившейся ситуации у Сидоровой О.Н. имелись явные основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свою жизнь и здоровье. При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Сидоров П.В. заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с обвинением. Потерпевшая,  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о вынесении судебного решения без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сидорова П.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах  в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался.

В ходе рассмотрения дела  от потерпевшей Сидоровой О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая, суду пояснила, что  подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, она примирилась с подсудимым, приняла его извинения.

Подсудимый Сидоров П.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело. Суду пояснил, что он в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред,  принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Мотивировал тем, что Сидоров П.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  с потерпевшим  примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил  причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров П.В. относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, мнения  государственного обвинителя,  считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

          Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кухонный нож, упакованный в пакет <НОМЕР>, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра мест происшествия по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, суд считает необходимым передать  по принадлежности Сидоровой О.Н.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,   ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░  1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░