Решение по делу № 5-253/2021 от 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                                                                   г. Черемхово

И.о. мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-253/2021 об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Владимира Павловича, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Попов В.П. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.07.2021 в 23 час. 42 мин., находясь в г. Черемхово, Восточный проезд, д. 3 Иркутской области, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 210740, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Попову В.П. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Попов В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав Попова В.П., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что 01.07.2021 в 23 час. 42 мин. Попов В.П., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в г. Черемхово, Восточный проезд, д. 3 Иркутской области, был остановлен сотрудником ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Поповым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 091455 от 01.07.2021, согласно которому 01.07.2021 в 23 час. 42 мин. Попов В.П., находясь в г. Черемхово, Восточный проезд, д. 3 Иркутской области, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола Попов В.П. не выразил; - протоколом 38 МС 226411 об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2021, согласно которому Попов В.П. 01.07.2021 в 22 час. 50мин. отстранен от управления автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Попов В.П. находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Каких-либо замечаний по составлению протокола Попов В.П. не выразил, копию протокола получил, что подтверждается его подписью;

- бланком разъяснений должностным лицом Попову В.П. положений ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2021, с чем Попов В.П. был ознакомлен, что подтверждается его подписью;

- актом 38 ВТ 0800275 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2021, согласно результата освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования Попов В.П. согласился;

- протоколом 38 ВМ 058263 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием для направления Попова В.П. на медицинское освидетельствование указано «наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В протоколе Попов В.П. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование данных Попов В.П. не оспаривал, каких-либо записей не внес, замечаний и возражений по содержанию протокола при его подписании не выразил;

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Кыштымова Д.А. от 01.07.2021.

- видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и подтверждающей обстоятельства, изложенные в материалах дела;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Попов В.П. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1 (AS), М, выданное 13.07.2019, действительное до 13.07.2029.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательство виновности Попова В.П. Процессуальные действия в отношении Попова В.П. проводились без участия понятых с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями ст. 25.7, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, о чем сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи в составленных протоколах, о чем Попов В.П. был уведомлен. Нарушений закона при их проведении мировым судьей не установлено. Видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения. Мировой судья приходит также к выводу о законности требований инспектора ДПС, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны критерии, при наличии которых у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Попов В.П. находился в состоянии опьянения, а потому подлежал направлению на медицинское освидетельствование. В качестве неоспоримых доказательств виновности Попова В.П. в совершении указанного правонарушения, мировой судья признает его отказ пройти медицинское освидетельствование, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование, от которого Попов В.П. отказался, должно было подтвердить или опровергнуть наличие опьянения. Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Попова В.П. виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия Попова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины Попова В.П. в совершении административного правонарушения последним не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Поповым В.П. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Попову В.П. административногонаказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Попова Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО25745000, УИН 18810438212260004585.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Попову В.П. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                                             Е.Г. Новикова