Решение по делу № 1-08/2016 от 15.06.2016

  Дело № 1-08/2016г.                

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2016 г.                                                                                                              г. Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б. с участием пом. прокурора г. Дербента Мамадова С.С. подсудимого Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адвоката защиты Хандадашева М.А., ордер №00002493 от 14.06.2016г<ДАТА>, при секретаре Бабаеве М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по обвинению Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  района РД,  зарегистрированного с. <АДРЕС>  района РД,   проживающего по адресу: РД <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образование среднее, женатого, имеет на иждивении пятеро малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района РД от 27.11.2015 г.,должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 22 марта 2016 года,    19 часов 00  минут,     на 907 км. ФАД «Кавказ» управлял  автомашиной  марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный номер  <НОМЕР> RUS    с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Вагабова<ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   нарушил правила дорожного движения, уже ранее подвергнутым административному наказанию, т.е. повторно, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хандадашев М.А. ходатайство подсудимого Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мамадов С.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем,  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 2008 года по 2009 год,   проходил службу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

 Суд, учитывает личность подсудимого, как лица стоявшего на страже порядка в Республике, как участника боевых действий с религиозным экстремизмом, получивший тяжелые ранения обоих ног (ампутированы), в совокупности которое существенно уменьшает степень его общественной опасности.

Согласно с п.1 ст. 3 Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к участникам боевых действий относятся военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, которые выполняли боевые задачи в условиях вооруженных конфликтов, в соответствии  с которым участники боевых действий пользуются особыми льготами.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Вагабов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжительный период времени работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уволен по ранению,  совершил   преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно.

Определяя  степень  общественной  опасности,  совершенного  подсудимым деяния, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание  обстоятельств,  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      и  на  условия  жизни  его  семьи,  суд  полагает  возможным  назначить  ему наказание в виде штрафа.

   Учитывая материальное положение подсудимого, его фактическое  раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности самого Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,    состояние  его  здоровья,  суд  находит  возможным  признать  указанную совокупность обстоятельств исключительной и применить по отношению к Вагабову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    положения  ст.64  УК  РФ,  т.е.  назначить  Вагабову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    за  совершенное  преступление наказание  в  виде  штрафа  ниже  низшего  предела,  предусмотренного  санкцией  ст.264.1  УК РФ.

На  дополнительное  наказание  в  виде  лишения  права  заниматься  определенной деятельностью, к которой в данном случае следует отнести лишение Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    права

управления транспортным средством,  оснований распространять положения ст.64 УК РФ  в

виде  не назначения  Вагабову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    данного  вида  наказания  с  учетом характера  и  степени

общественной опасности совершенного преступления суд оснований не находит. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.316УПК РФ, мировой судья

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Вагабова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью,  а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на  2  (два) года.

Разъяснить Вагабову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    что  осужденный  к  штрафу  без  рассрочки  выплаты  обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В  случае,  если  осужденный не  имеет возможности  единовременно уплатить  штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Разъяснить  Вагабову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    что  в  случае  злостного  уклонения  от  уплаты  штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в

размере,  исчисляемом  исходя  из  величины,  кратной  стоимости  предмета  или  сумме  коммерческого  подкупа  или  взятки,  штраф  заменяется  иным  наказанием,  за  исключением

лишения свободы.

Возложить  контроль  за  исполнением  наказания  в  части  лишения  права заниматься

определенной  деятельностью  (лишения  права  управления  транспортными  средствами)  в

соответствии  со  ст.16  УИК  РФ  на  уголовно-исполнительную  инспекцию  по  месту

жительства  осужденного.    

Приговор  может  быть  обжалован  в апелляционном порядке в Дербентский районный  суд   в течение  10 уток со дня провозглашения, а осужденным Вагабовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    со дня вручения ему копии  приговора,  за  исключением  обжалования  по  основанию,  предусмотренному  п.1  ст.389.15 УПК  РФ.  В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  Вагабов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    вправе ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                           С.Б.Агаев.

(Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей)