Решение по делу № 5-337/2014 от 11.03.2014

Дело № 5 -337/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2014 года                                                                                        с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Григорьева В.П.2, <ДАТА2>Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.П.2 постановлением от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в отношении него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. При этом в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не уплатил назначенный штраф в предусмотренный законом срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Действительно согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

На момент рассмотрения дела, срок установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ является истекшим, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

         Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.П.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                         Васильев Д.В.1