Решение от 12.05.2015 по делу № 5-114/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

12 мая 2015 года                                                                                                       г.Свирск

Мировой судья по 126 судебному  участку г. Черемхово и г.Свирска  Иркутской области Шевцова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вантеева А.П.,

 рассмотрев дело № 5-114/2015 об административном правонарушении по ч.1  ст. 12.26  КоАП  РФ, поступившее от мирового судьи по 109 судебному участку Черемховского района Иркутской области по подведомственности в отношении:

Вантеева АП,  родившегося Х года в г.ХИркутской области, гражданина РФ, русского, работающего Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Свирск, ул.Х,

сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Права согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Вантееву А.П.  разъяснены и понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Вантеев А.П. 7 февраля 2015 года следуя по автодороге Х Черемховского района, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки Х государственный регистрационный номерХ , с признаками опьянения -нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 19.59 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вантеев А.П.  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не согласен был с наличием у него признаков опьянения, в состоянии опьянения не находился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вантеева А.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной вину Вантеева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Так, вина в совершении указанного административного правонарушения  подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38АН069604 от 07 февраля 2015 года (л.д.4), составленным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский»  лейтенантом полиции Х Е.С., из которого следует, что основанием для отстранения Вантеева А.П. от управления транспортным средством 07 февраля 2015 года в 19.15  час. явилось управление автомобилем последнего с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АЕ 015290 от 07 февраля 2015 года, согласно которому Вантееву А.П. было предложено пройти освидетельствование, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001810, дата последней поверки прибора 19.12.2014 года, показания прибора - 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения  Вантеева А.П. При освидетельствовании проводилась видеозапись с применением видеокамеры SONY № 1201986 (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АН № 091940 от 07 февраля 2015 года в отношении Вантеева А.П. (л.д.8), из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Вантеев А.П. и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вантеев А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в  протоколе;

- рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский»   лейтенанта  полиции Х  Е.С., согласно которому, 07.02.2015 года осуществлял надзор за дорожным движением в составе ПА 828 на автодороге Х  в районе д. Х В ходе профилактическо -рейдовых мероприятий был остановлен автомобиль Х госномер Х под управлением Вантеева А.П., находящегося с признаками опьянения. Вантеев А.П. был освидетельствован на месте прибором Алкотектор Юпитер № 001810, результат составил 0,000 мг/л, после чего не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

- протоколом 38 ВС № 015954 об административном правонарушении от 07 февраля  2015 года  в отношении Вантеева А.П. (л.д.3). В соответствии с подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2015 года, привлекаемому к административной ответственности Вантееву А.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.5);

 - сведениями ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что Вантеев А.П. имеет водительское удостоверение Х категории «Х», действительное с Х года по Х года (л.д.9).

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая велась при освидетельствования Вантеева А.П. и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в материалах дела, исследованной в судебном заседании в присутствии Вантеева А.П.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, мировой судья установил, что в действиях Вантеева А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие признаков опьянения у Вантеева А.П. подтверждается указанными выше материалами дела, не доверять которым не имеется. У сотрудников полиции имелись все основания для проведения в отношении Вантеева А.П. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а при наличии его отрицательного результата- и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективных причин для отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции у Вантеева А.П., исходя из его объяснения при рассмотрении дела, не имелось.

Довод Вантеева А.П. о том, что он  в состоянии опьянения не находился, не имеет правового значения для дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Вантеевым А.П. административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, который трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения Вантеева А.П. от административной ответственности не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что Вантееву А.П. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании   изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░/░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810900000010001, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25746000, ░░░ 188116,0020016000140, ░░░ 18810438152260020619.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 126 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.40, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░