Решение по делу № 4-522/2020 от 17.09.2020

Дело № 5 - 522/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 17 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Севастьянова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Севастьянов С.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г. Коряжма Архангельской области, ул. <АДРЕС>, умышлено, тайно, путем кражи, совершил хищение чужого имущества, одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью 1 литр, общей стоимостью 418 рублей 19 копеек, взяв их рукой с витрины магазина, спрятав под одежду, и вынес мимо кассы из помещения магазина на улицу, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 418 рублей 19 копеек, что не повлекло последствий предусмотренных ст.158 УКРФ.

Севастьянов С.В. в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание, представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлен, просил рассмотреть административный материал  в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Севастьянова С.В., мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, о том, что Севастьянов совершил мелкое хищение, с нарушением он согласился;

-  рапортом дежурного одела полиции по г. Коряжме о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бочаровой Е.Ф. о совершенном хищении, на общую сумму 418 рубля 19 копеек;

- справкой о закупочной цене одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью 1 литр, согласно которой стоимость одной бутылки составляет 418 руб. 19 коп.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Севастьянову наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Севастьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница