Решение по делу № 2-945/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года                                                                         г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика Панариной Т.В., извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к  Панариной Т.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Панариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Панариным Т.В. был заключенкредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Ответчику кредит в сумме 8549 рублей 00 копеек под 24% годовых сроком погашения до 25.05.2018 года. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 26.02.2014 года по 26.06.2018 года в размере 64459 рублей 92 копейки, из которой: 2543 рубля 07 копеек сумма основного долга; 1877 рублей 81 копейка сумма процентов; 60039 рублей 04 копейки штрафные санкции.

Дело инициировано иском Банка, который просил  взыскать с ответчика Панариной Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с 26.02.2014 года по 26.06.2018 года в размере 5929 рублей 95 копеек (2543 рубля 07 копеек сумма основного долга, 1877 рублей 81 копейка сумма процентов, 1509 рублей 07 копеек штрафные санкции), государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а так же истребовать договор кредитования у ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Панарина в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (часть 2 ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Кредитный договор между банком и Панариной Т.В. или его надлежаще заверенная копия в материалах дела отсутствуют.

Суд, по ходатайству истца обязал при подготовке по делу предоставить копию кредитного договора и подлинник для обозрения в судебном заседании. При этом, ответчик в судебном заседании не участвовала, кредитный договор не предоставила, позицию по заявленным требованиям не выразила.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлена выписка по счету №40817810709000882316 с указанием клиента Панариной Т.В. за период с 21.03.2013 по 31.12.2015 (л.д.17-25), выписки по счету №42301810500001206280 с указанием клиента Панариной Т.В. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д.26,27), за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 года (л.д.28,29). Расчет исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № 931-36136396-810/13ф (л.д.9-28),требование(л.д.30),список внутренних почтовых отправлений(л.д.31-34),

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о заключении между Банком и ответчиком спорного кредитного договора (заявление ответчика, копия паспорта и т.п.) суду представлено не было.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами. В рамках правоотношений вследствие неосновательного обогащения истец (потерпевший) должен доказать приобретение или сбережение имущества ответчиком без законных оснований.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами, поскольку ответчиком они не подписаны. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у Панариной неисполненных обязательств по кредитному договору или обязательства вследствие неосновательного обогащения истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд полагает необходимым отметить, что сам по себе факт движения денежных средств по счетам, открытым у истца на имя ответчика, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору явиться не может.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, суд отказывает истцу во взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к  Панариной Т.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

 Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мировой судья                                                                    А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.