Решение от 15.04.2021 по делу № 2-428/2021 от 02.03.2021

2-428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем            Российской                Федерации

15 апреля 2021 года                                                                               г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <Байрамову В.К.1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <Байрамову В.К.1> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина «Nissan Note», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ЕЕЕ <НОМЕР> в ПАО СК «Росгосстрах»», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 24750 руб. Ответчик в течении 5 дней не направил свой экземпляр извещения о ДТП в страховую компанию. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 24750 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 942 руб.50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <Байрамов В.К.1> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании <Байрамов В.К.1> с иском не согласился, указав, что вину в ДТП не оспаривает. Извещение о ДТП в страховую компанию г. Владивостока направил в течение 5 дней почтой, однако квитанция не сохранилась, так как в доме, где он проживает, произошел пожар, и все документы сгорели.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 11.1 ч. 2 Федерального закона № 40 от  25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Действительно, в силу ст. 14 ч. 1 п. «ж» вышеуказанного закона (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2016 года в 17 часов 30 минут по адресу: Приморский край г. Артем ул. Первомайская, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Nissan Note», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <Т.2> и «Mazda Titan», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <Байрамова В.К.1>, собственником которой является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Транспортные средства обоих участников ДТП застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомашина «Nissan Note» получила механические повреждения, соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, размер страхового возмещения составил 24750 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 189 от 31 октября 2016 года выплатило потерпевшей <Т.2> ущерб в размере 24750 руб.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП является <Байрамов В.К.1>, что подтверждается извещением о ДТП, и им не оспаривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017г. № 1058 - О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно ст. 14.1 ч. 2 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1 ч. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 1 ч. 4 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Требования о предоставлении на осмотр автомобиля истцом ответчику не направлялось, а обратного страховой компанией не представлено.

В данном случае из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в одной страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», предоставление потерпевшей в страховую компанию своего экземпляра извещения о ДТП оказалось достаточным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ответчиком обязанности предоставления в установленный срок своего бланка извещения о ДТП лежит на страховщике.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств осуществления компанией страхового возмещения, в отсутствие доводов страховщика о невозможности осмотра поврежденного транспортного средства, нарушении ответчиком иных требований, предписанных страхователю положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, установленных обстоятельств возникновения у истца негативных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности, в рассматриваемом случае требование страхового возмещения в порядке регресса не соответствует существу отношений, урегулированных положениями п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <Байрамову В.К.1> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24750 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 942 ░░░.50 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░