Решение по делу № 2-524/2012 от 11.09.2012

дело № 2-524/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2012 года                                                                                           г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Первовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» к Смирновой ***1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ-мастер» обратилось в суд с иском к ответчику ***2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что с ***2 по ***3 ООО «ЖКХ-мастер» осуществляло управление многоквартирным домом *** по пр.Ленина г. Димитровграда. В *** по пр. *** зарегистрированы ***2 и несовершеннолетняя ***3 По лицевому счету жилья по указанному адресу существует неоплаченная задолженность за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также услуги отопления в сумме 6261 руб. 30 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖКХ-Мастер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием ответчиков спора, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 33 руб. 65 коп.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии  с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 33 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» к Смирновой ***1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Смирновой ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также почтовые расходы в сумме  33 рубля 65 копеек, всего взыскать 433 рубля 65 копеек.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева