Решение по делу № 2-811/2011 от 16.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                    16 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/11 по иску ИФНС по Советскому району г. Самары к Фахретдиновой <Участник1> о взысканииналога на имущество,

установил:

ИФНС по <Данные обезличены> району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Фахретдиновой Г.Р. (Ответчик) налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2 327  руб. 24 коп., указав что у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 67-50, инвентаризационная стоимость которой 775 746 руб. На основании ст. 5 Закона РФ от <Дата обезличена2> № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчику начислен налог на имущество в сумме 2 327  руб. 24 коп. и было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако налог Фахретдиновой Г.Р. оплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до 29.03.2011г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Агеева В.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 14.07.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Постановлением Самарской городской Думы от 27.10.2005г. <Номер обезличен> налог на имущество физических лиц исчисляется в зависимости от суммарной инвентаризационной  стоимости и типа использования строений, помещений и сооружений.

Согласно ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена2> № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

 Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.11.2011г. право собственности <Участник2> на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 67-50, прекращено 15.08.2006г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако истцом доказательств, опровергающих выписку из ЕГРП не представлено.

 Таким образом, ответчик в 2009г. собственником квартиры, признаваемой объектом налогообложения не являлся, за ним право собственности в 2009г. зарегистрировано не было, в связи с чем он не является плательщиком налога на имущество физических и не должен нести обязанности по его уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС по <Данные обезличены> району г. Самары к Фахретдиновой <Участник1>  о взыскании налога на имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента его принятия в мотивированной форме через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области. 

Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            В.А. Тюленев