Решение по делу № 4-136/2021 от 19.02.2021

Дело № 5-136/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

г. Коряжма 19 февраля 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Томилова Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Томилов С.В. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Томилов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 17.11.2020 года по делу № 5-780/2020 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.11.2020 г.

07.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Томилову С.В. лично под роспись 07.12.2020. Согласно постановления Томилову С.В. надлежало явиться по месту отбывания обязательных работ не позднее 17.12.2020 года в МУП «Благоустройство». Также Томилову С.В. было вручено предупреждение  об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.

07.12.2020 Томилову С.В. вручено требование, согласно которого ему необходимо в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020г. <НОМЕР>.

          Как следует из справки МУП «Благоустройство» МО «Город Коряжма» от 19.02.2021, Томилов к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил до настоящего времени.      

         В судебном заседании Томилов С.В. вину признал, уважительных причин не исполнения постановления суда у него не имеется. Пояснил, что потерял постановление о возбуждении исполнительного производства.

          Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении № 78 от 19.02.2021, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол Томилов С.В. не представил, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 17.11.2020 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2020; предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от 07.12.2020, требованием от 07.12.2020; сообщением МУП «Благоустройство».

         Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

         Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Томилову С.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

          Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Томилова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление подлежит немедленному исполнению.  

          Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Михайлина