Решение по делу № 2-149/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-101-149/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 марта 2013 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова,

при секретаре  Е.М.Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Акимову <ФИО1> о возмещении ущерба,У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между филиалом ООО «Росгосстрах» и Акимовым С.М. был заключен договор ОСАГО, страховой полис ВВВ № 0484976931. 10 марта 2010 года произошлодорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак м809то/34, принадлежащего <ФИО2> (под его же управлением) и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак м108мс/34, принадлежащего  Акимову С.М. (под его же управлением). Акимов С.М. был признан виновным в совершении данного ДТП. В договор ОСАГО Акимов С.М. включен не был. <ДАТА4> в филиал ООО «Росгосстрах» поступило заявление <ФИО2> о выплате страхового возмещения. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Слащеву А.С. страховое возмещение в размере 5481 руб. 24 коп. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты, как с виновника ДТП, в размере 5481 рубль 24 копеек, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей 00 копейки.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акимов С.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником) имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как установлено судом, 06 июля 2009 года между филиалом ООО «Росгосстрах» и Акимовым С.М. был заключендоговор ОСАГО, страховой  полис ВВВ <НОМЕР> (л.д.24).

<ДАТА6> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак м809то/34, принадлежащего Слащеву А.С. (под его же управлением) и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак м108мс/34, принадлежащего  <ФИО3> (под его же управлением) (л.д. 12).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Акимов С.М. (л.д. 14).

На момент совершения ДТП Акимов С.М. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (л.д.24).

<ДАТА7> потерпевший <ФИО2> обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, в связи с причиненим ущерба транспортному средству (л.д.8-9).

Согласно акту осмотра транспортного средства, составленному ООО «Автоконсалтинг Плюс» от <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак м809то/34, составила 5481 руб. 24 коп. (л.д.16-21).

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Слащеву А.С. страховое возмещение в размере 5481 руб. 24 коп. (л.д.22,23).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты (л.д.25,26), однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска нашли подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования о возмещении ущерба,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.7) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Акимову <ФИО1> о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Акимова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5481 рубль 24 копейки, возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Л.И.Короткова