Решение по делу № 2-1055/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 018 года                                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сартаковой Анастасии Алиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к мировому судье с данным иском и указала, что 10 января 2018 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Террано, р.з. <НОМЕР>, принадлежащий Гасановой. Ответственность водителя, управлявшего данным автомобилем, была застрахована у ответчика. 15 января 2018 года ответчик принял пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, однако денежные средства в размере 105734 руб. 48 коп. поступили на счет Гасановой только 19 февраля 2018 года. 23 мая 2018 года между истицей и Гасановой заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования неустойки и финансовой санкции перешло к истице. Просит взыскать с ответчика неустойку за 15 дней просрочки, за период с 4 по 18 февраля 2018 года, в сумме 15860 руб. 17 коп., финансовую санкцию за тот же период за нарушение срока направления мотивированного ответа в сумме 3000 руб.  

В судебное заседание истица не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы на требованиях настаивала по доводам заявления.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на доводы подготовленного отзыва. Пояснила, что Сартакова не вправе предъявлять требование о взыскании неустойки и финансовой санкции, так как полномочия на это по доверенности у нее не имеется. Договор цессии в страховую компанию не предоставлялся. В случае взыскания неустойки и/или финансовой санкции просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить их размер. Расходы на представителя просит определить в разумных пределах.

Третьи лица Попов В.А., Попова Д.В., Положечников И.В., Гасанова Т.Н. АО «АльфаСтрахование» неявились, извещались надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.78, 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ   от 26.12.17 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, если по истечении 20 дней страховщик не направит потерпевшему мотивированный отказ и не произведет страховую выплату, потерпевший вправе требовать взыскания, как неустойки, так и финансовой санкции.  

В судебном заседании установлено, что 15 января 2018 года ответчик принял заявление о прямом урегулировании убытков и приложенные к нему документы.

Следовательно, в течение 20 дней ответчик должен был организовать проведение оценки и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в выплате.

Срок исполнения обязательств истек 3 февраля 2018 года. Мотивированный ответ о причинах невыплаты Гасановой не направлялся. 19 февраля 2018 года перечислена страховая выплата 105734 руб. 48 коп.

Поскольку все необходимые сведения и документы представлены Гасановой своевременно, ее вины в задержке выплаты не имеется. Просрочка по вине ответчика за период с 4 по 18 февраля 2018 года составляет 15 дней, следовательно, неустойка составляет 15860 руб. 17 коп. (105734,48х1%х15), финансовая санкция 3000 руб. (400000х0,05%х15).

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из пояснений сторон и представленных ими доказательств, исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки и финансовой санкции не имеется. Их размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

По договору цессии от 23.05.18, заключенному между Гасановой и Сартаковой, право требования на получение надлежащего исполнения в рамках договора ОСАГО по ДТП от 10 января 2018 года перешло к Сартаковой. По настоящему делу она выступает не как представитель Гасановой, а как истец. Ее полномочия определены договором цессии, а не ранее выданной доверенностью. Гасанова кактретье  лицо на  данную  выплату не претендует, возражений  по  поводу взыскания спорных сумм от нее не поступило. Соответственно в пользу истицы взыскивается неустойка 15860 руб. 17 коп., финансовая санкция 3000 руб.  

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также взыскиваются судебные расходы: госпошлина 754 руб. 40 коп., в счет оплаты услуг представителя соразмерно проделанной работе и сложности дела 4000 руб., а всего 4754 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сартаковой Анастасии Алиевны удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сартаковой Анастасии Алиевны неустойку 15860 руб. 17 коп., финансовую санкцию 3000 руб., судебные расходы 4754 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                 А.М.Волосков