З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ООО «Центр- Профи» к Калеганову <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Калеганову П.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 14 070 руб. 90 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 562 руб. 84 коп., указывая на то, что:
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным с ЗАО «БНП ПАРИБА», Калеганов П.А. 17.1 получил денежные средства в размере 21 461 руб. 11 коп. Согласно п. 4 Договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался должным образом исполнять и соблюдать все положения договора. Однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующем уведомлением клиента. <ДАТА3> ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования <НОМЕР> на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР> взыскателю.
Задолженность Калеганова П.А. по кредиту по состоянию на <ДАТА4> составила 15 351 руб. 90 коп., из них задолженность по кредиту - 11 001 руб. 22 коп., задолженность по процентам - 1 349 руб. 33 коп., неустойка - 1 720 руб. 35 коп.. задолженность по комиссиям за предоставление кредита - 1 281 руб. 00 коп.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет в судебном порядке только часть задолженности:
- задолженность по кредиту - 11 001 руб. 22 коп.;
- задолженность по процентам - 1 349 руб. 33 коп.;
- неустойка - 1 720 руб. 35 коп., и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 562 руб. 84 коп. Итого общая сумма подлежащая взысканию составляет - 14 633 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Калеганова П.А.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФЫ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Калеганов П.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Об этом свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном направлении в адрес ответчика и возвращенное почтой, в связи с неполучением (истечением срока хранения).
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем указал в заявлении.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ООО «Центр-Профи» к ответчику Калеганову П.А. по настоящему делу. Факт получения Калегановым П.А. денежных средств подтвержден договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Вышеуказанные условия договора о кредитовании и нормы ГК РФ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФЫ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Из обозреваемых в судебном заседании расчета задолженности Калеганова П.А, последний имеет задолженность на день рассмотрения иска в общей сумме 14 070 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 562 руб. 84 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр- Профи» к Калеганову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Калеганова <ФИО1> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 14 070 руб. 90 коп. и в возврат госпошлины в размере 562 руб. 84 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного участка Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко