Решение по делу № 5-1095/2016 от 02.11.2016

Дело №5-1095/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2016г. г. Махачкала

 Мировой  судья  судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., рассмотревдело об административном  правонарушении по ч. 3  ст. 12.12 КоАП  РФ  в  отношении Сайпулаева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД.

УСТАНОВИЛ:

31.07.2016г. в 02 час. 40 мин. водитель Сайпулаев Р.А. управляя автомашиной <НОМЕР>» за государственным регистрационным  <НОМЕР>, на пересечении пр. Р.Гамзатова и ул. М.Ярагского г. Махачкалы, совершил повторноеадминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

  Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела,  31.07.2016г. в 02 час. 40 мин. водитель Сайпулаев Р.А. управляя автомашиной <НОМЕР>» за государственным регистрационным  <НОМЕР>, на пересечении пр. Р.Гамзатова и ул. М.Ярагского г. Махачкалы, совершил повторноеадминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением суда от 27.09.2016г. административное дело в отношении Сайпулаева Р.А. возвращено ОБ ДПС ГИБДД России по г. Махачкале в связи с неполнотой представленного материала.

02.11.2016г. в связи с устранением недостатков указанных в определении суда, административное дело в отношении Сайпулаева Р.А. направлено в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела в отношении Сайпулаева Р.А. срок давности привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 31.10.2016г<ДАТА>

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сайпулаева <ФИО1> прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья К.Ш.<ФИО2>