Решение по делу № 1-22/2014 от 07.05.2014

Дело <НОМЕР>                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

при секретаре Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 11, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства  о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома 17 по <АДРЕС> г.Архангельска, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО4>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, схватил гаечный разводной ключ и стал размахивать им перед <ФИО4>, замахнулся им на неё, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством с использованием ненормативной лексики, а именно: «Тебе пора уже на кладбище быть в Маймаксе, я тебя урою». В сложившейся обстановке, учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивный характер, действия <ФИО3>, наличие в его руке гаечного разводного ключа, <ФИО4> восприняла угрозы в свой адрес реально, как угрозы убийством, опасалась их осуществления.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 119 УК РФ как совершение угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО6> совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> судимости не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 31), с <ДАТА4> состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом алкоголизм средней стадии (л.д. 32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на него неоднократно поступали на жалобы и заявления от членов семьи на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 37), состоит на учете в центре занятости населения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит явку с повинной, в качестве которой мировой судья объяснения <ФИО3> данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), полное признание <ФИО6> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания <ФИО3> мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, а также положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64 УК РФ мировой судья не находит.

Вещественное доказательство - разводной гаечный ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: разводной гаечный ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе уголовного судопроизводства возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                            Ю.В. Жданова