Решение по делу № 2-463/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-463/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                              23 мая 2014 год

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Жилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева <ФИО1>  к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерство финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА> постановлением судебного пристава исполнителя было окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный лист о взыскании алиментов. Согласно справки ОАО «Сбербанка России» за период с <ДАТА> по <ДАТА> были удержаны денежные средства в размере 3874руб.64коп.  В связи, с чем просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 3874руб.64коп., а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО2> исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности Министерство финансов РФ <ФИО3>, исковые требования не признал, просит отказать в иске, указав, что  вред истцу не нанесен, оспаривает судебные расходы,  полагает, что   сумма завышена, несоразмерна, не соответствует учета разумности  и справедливости.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив и проанализировав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

<ДАТА> по иску <ФИО4> с  Ковалева А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная  с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

<ДАТА> взыскатель <ФИО4> письменно обратилась в службу судебных приставов <ОБЕЗЛИЧИНО> об отмене обращения взыскания алиментов, и отзыве исполнительного листа.

<ДАТА> ОСП <АДРЕС> вынесено постановление  об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Ковалева А.Н., в связи с отзывом исполнительного листа, решением ОСП отменены меры по взысканию  на пенсию должника, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В ноябре 2013года  на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА> из пенсионной выплаты, Ковалева А.Н. в пользу  <ФИО4> удержана сумма в размере 3874,64руб.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что  судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из оснований для окончания исполнительного производства в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и(или) его имущества.

При этом как установлено судом сведения о том, что постановление в установленные сроки направлялось для исполнения в ПЦП ЦСКО  «Восток-Запад» ОАО «Сбербанка России<АДРЕС>  ответчиком не представлено,  вследствие чего была необоснованно удержаны алименты.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок совершения исполнительных действий по окончанию исполнительного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 15, 1069  ГК РФ истец, имеет право на возмещение указанных расходов за счет соответствующей казны.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца  основаны на законе,  обоснованы и  подлежат удовлетворению к ответчику Министерства финансов Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом количества и продолжительности судебных заседаний, объема проделанной работы, сложности дела суд приходит к выводу, что судебные расходы с учетом разумности и справедливости на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 2500 руб.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ  истцу необходимо возвратить госпошлину  в размере 400 рублей из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Ковалева <ФИО1> удовлетворить к Министерству финансов Российской Федерации.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Ковалева <ФИО1> убытки в сумме 3874руб.64коп.,  судебные расходы в сумме 2500руб.

В удовлетворении требований к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми  отказать.

Возвратить Ковалеву <ФИО1> госпошлину из бюджета  в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Сыктывкарский городской  суд путем подачи жалобы через Дмитровский судебный участок.

Мировой судья                                                                           В.Э.Калмыков

Мотивировочная часть составлена 03 июня 2014года.

Мировой судья                                                                           В.Э.Калмыков