Решение от 22.01.2013 по делу № 5-13/2013 (5-536/2012) от 22.01.2013

Дело № 5-13/13

Мотивированное постановление изготовлено 25 января 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту нахождения по адресу: <АДРЕС>, ООО «<АДРЕС>» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений санитарного  законодательства.

Так, ИФНС России по г. Мурманску <ДАТА4> в отношении ООО «<АДРЕС>» было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах путем перечисления в бюджет удержанного с налогоплательщиков в качестве налогового агента, но не перечисленного в бюджет в установленные сроки налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере 1.122.052 рублей.

Указанное предписание  получено представителем ООО «<АДРЕС>» на почте <ДАТА5> Срок исполнения предписания - <ДАТА6>

В результате проведения мероприятий налогового контроля установлено, что налоговым агентом предписание налогового органа от <ДАТА7> в установленный срок не исполнено.

В действиях ООО «<АДРЕС>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законному представителю ООО «<АДРЕС>» Кузьминову <ИО>   были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кузьминов <ИО> факт совершения административного правонарушения Обществом признал, суду пояснил, что организация частично погасила задолженность по перечислению налогов и сборов.

Выслушав представителя ООО «<АДРЕС>», изучив представленные материалы, мировой судья полагает вину ООО «<АДРЕС>»   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица ООО «<АДРЕС>»   объективно подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; копией предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах от <ДАТА4>;  копия уведомления о вручении почтового отправления, согласно которому представителем ООО «<АДРЕС>» <ДАТА10> было получено предписание от <ДАТА4>; копией выписки из данных налогового обязательства по налогу на доходы с физических лиц за 2011-2012г.г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> года.

Таким образом, вина ООО «<АДРЕС>»   заключается в неисполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении выявленных законодательства о налогах и сборах.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Учитывая, что сведений о привлечении ранее ООО «<АДРЕС>»  к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░/░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░  <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 10.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                        ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░