Уголовное дело <НОМЕР>.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> ,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>
подозреваемого <ФИО3>
защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
потерпевшего <ФИО5> Джахбаргаджиевича
при секретере с/заседания <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
<ФИО3> <ДАТА> рождения,, уроженца <АДРЕС>
района , жителя <АДРЕС> , <АДРЕС>
проспект 51 кв. 249 , гражданина Российской
Федерации, имеющего высшее образование ,
женатого, имеющего на содержание одного
малолетнего ребенка , работающего АО «ИГС»
<АДРЕС> не военнообязанного ранее не судимого
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Тимур <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, проживающий в г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, женат имеет одного ребенка, паспорт серии 74 07 635898, выданный отделом УФМС России по <ФИО9> в г. <АДРЕС> д/в <ДАТА3>, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующаяся положительно, подозревается в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:
Так он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, <ДАТА4> примерно в 14 часов, находясь на территории санатория «<АДРЕС> расположенного в с. <АДРЕС> района, в ходе возникшего скандала с гр. <ФИО5> Джахбаргаджиевичем, <ДАТА5> рождения уроженцем и жителем с. <АДРЕС> района, умышленно нанес последнему один удар правой рукой а именно правым кулаком в левую область лица, а также правой рукой а именно правым кулаком в левую область грудной клетки, в результате, которого последний получил закрытый перелом 8-9 ребер по среднеключичной линии слева, а также ушиб левой половины грудной клетки и ссадины левого предплечья, что по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.
Таким образом гр. <ФИО3> Тимур <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженец и житель с. <АДРЕС> района, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
<ФИО3> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся .
На предварительном следствии <ФИО3> Т.А и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа , предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОМВД России по <АДРЕС> району , лейтенант полиции <ФИО10> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО11> подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ , т.е преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании <ФИО11> и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить , назначив меру наказания уголовно-правового характера в виде судебного штрафа , с учетом общественно -опасного характера совершенного преступления, материального , семейного положения и личности подсудимого.
Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района <ФИО12> поддержал заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО3> освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ , назначив ему судебный штраф.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям .
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, - суд , в порядке , установленном УПК РФ, в случаях , предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред , и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба , а также иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего , то есть способы заглаживания вреда , а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено , что <ФИО11> ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые , преступление , в совершении которого он обвиняется, относиться , в соответствии со ст.15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести , полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Суд находит , что <ФИО3> может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, а уголовное дело в отношении него , подлежит прекращению , с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.104.5 УК РФ , при определении размера судебного штрафа , суд исходит из тяжести преступления , имущественного положения подозреваемого и его семьи. На иждивении <ФИО11> супруга и один несовершеннолетний ребенок , положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим.
Согласно п «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу является наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.112 УК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Ходатайство дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району , лейтенанта полиции <ФИО13> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО3> в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ удовлетворить.
2. <ФИО3> - подозреваемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ , на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
3. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить , с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять ) тысяч рублей в доход государства .
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить <ФИО11> что в соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется , и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ , также разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течении 10 дней после истечения срока , установленного для уплаты судебного штрафа .
Меру пресечения обязательство о явке в отношении <ФИО3> отменить со дня вынесения постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа УФК по РД ( МВД по Республике <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет : 40101810600000010021 банк получателя : Отделение -НБ Республика <АДРЕС>, БИК : 048209001; ОКТМО : 8264848000; КБК :18811621050056000140 ; УИН : 118 12001820019000029
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>