Решение по делу № 2-47/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-111 - 47/ 2012 г.                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 31 января 2012 года

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Уют» Черновой Е.В., ответчика Белолипецкой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Белолипецкой М.Е., Белолипецкому Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Белолипецкая М.Е. и совместно проживающие с ней члены её семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними <АДРЕС> образовалась задолженность в сумме 28278 руб. 43 коп.

         Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню по состоянию на <ДАТА2> в сумме 1958 руб.  01 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.

            Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» Чернова Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Белолипецкая М.Е. в судебном заседании пояснила, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> находится в общей долевой собственности: 2/3 доли принадлежит ей, а 1/3 доли - <ОБЕЗЛИЧИНО> Белолипецкому Д.А. Оплата жилищно-коммунальных услуг  <АДРЕС> не произведена.  Полагает, что сумма задолженности за указанный период времени  истцом завышена, поскольку определена без учёта перерасчёта размера платы за жилищно-коммунальные услуги за период нахождения Белолипецкого Д.А. в армии с декабря 2010 года по декабрь 2011 года. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧИНО> Шальнев Н.М. имел временную регистрацию в принадлежащей им с сыном <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> с апреля 2009 года по <ДАТА3>, вместе с тем после его снятия с регистрационного учёта на него продолжали начислять плату за жилищно-коммунальные услуги. Согласна погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  <АДРЕС> с учётом  перерасчёта размера платы за жилищно-коммунальные услуги за период не проживания Шальнева Н.М. и периодвременного отсутствия в связи с нахождением в армии Белолипецкого Д.А. Размер пени просит уменьшить, приняв во внимание её затруднительное имущественное положение, отсутствие дохода, так как она по состоянию здоровья не работает.

Ответчик Белолипецкий Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд, не сообщил, возражений на иск не представил.

          Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд, не сообщил,  в ответе на запрос от <ДАТА4>  указал, что с декабря 2009 года  начисление платы за жилищно-коммунальные услуги  производилось на Белолипецкого Д.А., Белолипецкую М.Е. и Шальнева Н.М., с апреля 2010 года  - на Белолипецкого Д.А. и Белолипецкую М.Е. <ДАТА5> был произведен перерасчёт в связи с временным отсутствием Белолипецкого Д.А. с <ДАТА6> по <ДАТА7> по горячему водоснабжению в сумме 1007 руб. 12 коп., холодному водоснабжению в сумме 267 руб. 14 коп., стокам в сумме 319 руб. 37 коп.; <ДАТА5> был произведен перерасчёт в связи с временным отсутствием Шальнева Н.М. с <ДАТА8> по <ДАТА9> по горячему водоснабжению в сумме 1408руб. 80 коп., холодному водоснабжению в сумме 403руб. 53 коп., стокам в сумме 468руб. 44 коп.; <ДАТА5> был произведен перерасчёт в связи с временным отсутствием Шальнева Н.М. с <ДАТА10> по <ДАТА11> по горячему водоснабжению в сумме 1509 руб. 79 коп., холодному водоснабжению в сумме 400 руб. 48 коп., стокам в сумме 478 руб. 78 коп.; В феврале 2011 года был произведен перерасчёт в связи с временным отсутствием Белолипецкого Д.А. с <ДАТА12> по <ДАТА13> по горячему водоснабжению в сумме 343 руб. 18 коп., холодному водоснабжению в сумме 72руб. 88 коп., стокам в сумме 87  руб. 17 коп (л.д.40-52).

         Мировой судья, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

          В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС>. Как следует объяснений ответчика Белолипецкой М.Е. и подтверждается полученными на судебный запрос из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <АДРЕС> области сведениями, <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> находится в общей долевой собственности. 1/3  доли принадлежит Белолипецкому Д.А., 2/3 доли - Белолипецкой М.Е. (л.д. 3,5, 55).

               Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» мировому судье расчёты свидетельствует о том, что за ответчиками <АДРЕС> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28278 руб. 43 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА15> в размере 1958 руб. 01 коп. (л.д.4,6).

            Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

             Доводы ответчика Белолипецкой М.Е. о том, что сумма задолженности истцом завышена вследствие неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на снятого с <ДАТА8> с временного регистрационного учёта <АДРЕС> Шальнева М.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.  

            Согласно справке ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», осуществляющего на основании заключенного <ДАТА16>  с ООО «УК Уют» агентского договора <НОМЕР>, информационно-вычислительные работы по расчётам с населением за жилищные услуги по жилым многоквартирным домам (л.д.32-34), начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11а-72, с апреля 2010 года производилось на двоих человек: Белолипецкую М.Е. и Белолипецкого Д.А. (л.д.40).

              То обстоятельство, что ответчик Белолипецкий Д.А. не проживалв <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ в период с <ДАТА12> года по декабрь 2011 года, не является основанием для  его освобождения от погашения образовавшейся за ними задолженности, поскольку в соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение ( п.54).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном пункте 37 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства (п.56).

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место (п.58).

Как установлено в судебном заседании Белолипецкая М.Е. обращалась в ОАО «ИВЦ ЖКХ и  ТЭК» с письменными заявлениями о производстве

перерасчёта размера платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным не проживанием Белолипецкого Д.А. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> по причине его нахождения  в Вооруженных Силах РФ <ДАТА18>, в котором просила произвести перерасчёт за период с <ДАТА12> года по <ДАТА13>; <ДАТА20>, в котором просила произвести перерасчёт за период с  <ДАТА6> по <ДАТА21> (л.д.42,44)

Факт производства перерасчёта размера платы за коммунальные услуги ( стоки, холодное и горячее водоснабжение) за указанные периоды подтверждается ответом ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на запрос (л.д.40,41), а также картотекой лицевого счета, в которой отражены результаты перерасчёта (л.д. 51,52).

 Доводы Белолипецкой М.Е. о том, что поскольку перерасчёт размера платы за жилищно-коммунальные услуги  был произведен не за весь период временного отсутствия Белолипецкого Д.А. <АДРЕС> то  сумма задолженности должна быть уменьшена, мировым судье не принимаются.

В соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

За исключением вышеуказанных заявлений от <ДАТА18> о производстве перерасчёта за период с <ДАТА12> года по <ДАТА13>  и от <ДАТА20> о производстве перерасчёта за период с  <ДАТА6> по <ДАТА21>, других заявлений от ответчиков о производстве перерасчёта в управляющую компанию, либо ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не поступало.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При несогласии ответчиков с суммой произведённого  перерасчёта, они вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 28278 руб. 43 коп., пени по состоянию на <ДАТА15> в сумме 1958 руб. 01 коп.,  в долевом отношении, соразмерно долям ответчиков в праве собственности на занимаемое жилое помещение, с Белолипецкого Д.А. задолженность в сумме 9 426 руб.14 коп, пени в сумме 652 руб. 67 коп., а всего 10 078 руб. 81 коп., с Белолипецкой М.Е. - задолженность в сумме 18 852 руб.28 коп, пени в сумме 1305 руб. 34 коп., а всего 20 157 руб. 62 коп.

 Доводы ответчика Белолипецкой М.Е. об уменьшении суммы пени в силу её нахождения затруднительном имущественном положении, мировым судьей не принимаются как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер подлежащей взысканию с Белолипецкой М.Е. неустойки в сумме 1305 руб. 34 коп. не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по погашению задолженности в сумме 18 852 руб.28 коп., уменьшениеже размера неустойки вследствие затруднительного имущественного  положения лица законом не предусмотрено.

      В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по    распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА22>, копией дополнительного    соглашения от <ДАТА23> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА16> о предоставлении документов (л.д.8,15).

           Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать в долевом отношении с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.  пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований, т.е. с Белолипецкой М.Е. 33 руб. 33 коп., с Белолипецкого Д.А. - 16 руб. 67 коп.

            Таким образом, с Белолипецкой М.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <АДРЕС> в сумме 18 852 руб.28 коп, пени в сумме 1305 руб. 34 коп.,  расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 33 руб. 33 коп.,  а всего 20 190 рублей 95 копеек;

            с БелолипецкогоД.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <АДРЕС> в сумме 9 426 руб.14 коп, пени в сумме 652 руб. 67 коп., расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 16 руб. 67 коп.,  а всего 10 095 рублей 48 копеек.

           В силу части  1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, с Белолипецкой М.Е. в сумме 754 руб.10 коп., с Белолипецкого Д.А.- 403 руб. 15 коп..

            Учитывая затруднительное имущественное положение  ответчика Белолипецкой М.Е., которая не работает, что подтверждается её трудовой книжкой (л.д. 53- копия), и в настоящее время, как следует из её объяснений, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья в силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает

возможным снизить размер подлежащей взысканию с неё государственной пошлины до нуля рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

           Взыскать с Белолипецкой М.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <АДРЕС> в сумме 18 852 руб.28 коп, пени в сумме 1305 руб. 34 коп.,  расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 33 руб. 33 коп.,  а всего 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 95 копеек.

           Взыскать с Белолипецкого Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <АДРЕС> в сумме 9 426 руб.14 коп, пени в сумме 652 руб. 67 коп., расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 16 руб. 67 коп.,  а всего 10 095 рублей 48 копеек.               

           Взыскать с  Белолипецкого Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 403 ( четыреста три) руб. 15 коп.

           Размер подлежащей взысканию с Белолипецкой М.Е. государственно пошлины снизить до нулярублей.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья Гоношилова О.А.