Решение по делу № 2-1682/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1682/2020

УИД 29MS0032-01-2020-002208-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 июня 2020 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Куликов Д.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Истец Куликов Д.В.1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг <НОМЕР> в размере 16 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 закреплено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела следует, что исковые требования не подсудны мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, поскольку отношения между истцом и ответчиком не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, поскольку заключённый сторонами договор <НОМЕР> об оказании услуг от 10.02.2020 фактически свидетельствует о ведении истцом на постоянной основе деятельности по получению дохода (предпринимательской деятельности), что подтверждается, в том числе, и согласованным сторонами порядком рассмотрения споров (пункт 5.2 договора - в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно исковому заявлению и материалам дела адрес нахождения ответчика: <АДРЕС>.

Указанное место нахождения ответчика относится к судебному участку № 116 Санкт-Петербурга (196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-т, д. 67, корп. 2).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску Куликов Д.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга (196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-т, д. 67, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                         г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова