Решение по делу № 3-118/2016 от 30.05.2016

Дело 3-118/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     село <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-<ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении  по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул Верхняя,9

У С Т А Н О В И Л:

  В судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении  <ФИО2> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Из материалов административного дела следует, что <ФИО2>,              <ДАТА3> в 15 час. 27 мин. на  965км+400м ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> рус., совершил нарушение п.1.3 11.4  прил. 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением  дорожной разметки 1.1   и совершил обгон транспортного средства.

           Правонарушение зафиксировано прибором Бинар <НОМЕР> с датой проверки до <ДАТА4>

           В судебном заседании   <ФИО3>  виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласен. <ФИО4>  утверждал, что                  <ДАТА5> в 12 час. 18 мин. он ехал по Федеральной автомобильной дороге  «Кавказ». Впереди него, ехавшая   автомашина, внезапно замедлила ход и начала остановку движения. Чтобы не столкнуться с данной автомашиной, ему пришлось объехать ее как препятствие, и был вынужден выехать на полосу встречного движения, и пересечь сплошную линию. Сотрудники ГИБДД остановили его и составили протокол. Его объяснения, о том,  что, он был вынужден объехать его как препятствие на своем пути, иначе, он мог бы столкнуться с данной автомашиной, работники ГИБДД  проигнорировали.  <ФИО4>  просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав показания правонарушителя, прихожу к выводу о квалификации действий <ФИО4>  по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.                                                                             Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.                                                                                                 

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.                                                               Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 257543 от <ДАТА5> видно, что <ФИО4>  <ДАТА5> в 12 час. 18 мин. на 839км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 111730» за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> рус., совершил нарушение п.1.3 11.4  прил. 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением  дорожной разметки 1.1   и совершил обгон.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об указанной автомашине, не указана марка обгоняемого т/с, государственный регистрационный знак указанной автомашины, под чьим управлением и почему-то водитель указанной автомашины, не указан в протоколе в качестве свидетеля данного административного правонарушения, не взяты и не приложены объяснения свидетеля указанной автомашины по вышеуказанным обстоятельствам, для опровержения доводов <ФИО5>            

    В данном случае правонарушитель <ФИО4>  выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с объездом препятствия, по этому его действия подлежать квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.                                                Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, в соответствии со ст.1.5 ч.3 КоАП РФ, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возложена на уполномоченные государственные органы.  

 Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

  Каких либо других доказательств совершения <ФИО5>  административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суду не представлены.   

  При назначении наказания <ФИО5>, суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, кроме того, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную его ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

  Штраф должен быть перечислен или внесен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  (МВД по РД), р/с 40101810600000010021, <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, БИК-048209001, КБК-188116300200 16000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405150580153242.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или поучения копии постановления.

(Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате).

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                <ФИО1>