Решение по делу № 2-55/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                         г. Орел

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.

при секретаре  Кларштейн С.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка   гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Орловского отделения №8595 к Черкасовой Т. Н., Печниковой Е. А. о взыскании кредитной задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Орловского отделения №8595 обратился в суд с иском к Черкасовой Т.Н., Печниковой Е.А. о взысканиисуммы задолженности, в обосновании иска указав, что  <ДАТА2> Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительного офиса <НОМЕР> Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> выдал кредит  Черкасовой Т.Н. нацели личного потребления  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей 00 копеек под <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок   <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и  Печниковой Е.А. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.  Согласно расчету за ответчиками числится задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  из них:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- сумма просроченного   основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -   сумма просроченных процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО солидарно с   Черкасовой Т.Н., Печниковой Е.А.   задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  из них:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- сумма просроченного   основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -   сумма просроченных процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченные проценты, а  так же возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности <ФИО1>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков   задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  из них:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- сумма просроченного   основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -   сумма просроченных процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченные проценты,  а  так же возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик   Черкасова Т.Н. в судебном заседании  иск  признала в полном объёме,  не возражала против удовлетворения заявленных требований, согласна с суммой задолженности.

Ответчик   Печникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в  его отсутствие не просила.

 Выслушав представителя истца, ответчика  Черкасову Т.Н., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА2> Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительного офиса <НОМЕР> Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> выдал кредит  <ФИО2>  на цели личного потребления  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей 00 копеек под <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок   <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца.    Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>  о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и   Печниковой Е.А.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В  силу ст.ст. 307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а так же обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 4.1 кредитного договора,  графика платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно,    начиная с <ДАТА4> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачиваются ежемесячно, одновременного с погашением основного долга.

 В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включаю дату погашения просроченной задолженности.

Согласно  пп. «1» п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

 В силу ст. 322, 323, 361,363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства, заключенных в обеспечение указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

 В соответствии с  п.2.1  договоров поручительства от  <ДАТА2> <НОМЕР>   поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение суммы судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании  п.2.3 договора поручительства -  поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

 В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с  ответчиков  задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В силуст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Черкасовой Т. Н., Печниковой Е. А. о взыскании кредитнойзадолженности  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой Т. Н., Печниковой Е. А.в пользу Сбербанка России ОАО в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО   задолженность по кредитному договору в размере    <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  из них:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.- сумма просроченного   основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -   сумма просроченных процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просроченные проценты, а  также возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца   со дня  вынесения    через мирового судью в Советский районный суд г. Орла.

          Мировой судья                                                   О.В. Авраменко.