Решение по делу № 2-126/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новиковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 46919 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1607 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита                         <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, после чего Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 37100 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от 01.03.2012 г. №213, сумма кредитования составила 37100 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 2360 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46919 рублей 64 копейки, а именно: просроченный основной долг - 34395 рублей 30 копеек, начисленные проценты - 1628 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета - 2211 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки - 8684 рубля 80 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 2 обратная страница).

21 марта 2013 истцом представлены дополнительные правовые обоснования к исковому заявлению, согласно которым, в ОАО «Альфа-Банк» под соглашением о кредитовании понимается Анкета-заявление на предоставление потребительской карты, заполняемая клиентом по форме банка и содержащее основные условия предоставляемого кредита. Соглашение о кредитовании — принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащееся в Анкете-заявлении, и Общие условия, составляющие оферту клиенту банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет (л.д. 49), и представлен расчет задолженности по состоянию на <ДАТА4> по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Новикова С.Ю. получила в кредит сумму в размере 37100 рублей на срок 24 месяца, задолженность ответчика перед истцом составляет 46919 рублей 64 копейки (л.д. 50-58).

В судебном заседании ответчик Новикова С.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что в договоре с Банком нет её подписи, деньги от банка  получила, но истец не представил кредитный договор. Кредит брала, наверное, на год, возможно, на три года, вносила в счет погашения кредита платежи в размере 2360 рублей, платежи осуществляла через банкомат, но квитанции уже обесцветились, так как плохая краска. В ОАО «Альфа-Банк» за справкой о том, что ей осуществлялись платежи в счет погашения кредитного договора не обращалась, нет времени. На какую сумму кредит погасила не помнит.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о кредитовании на получение персонального кредита от <ДАТА2> <НОМЕР>, по которому Банк на основании поданной <ДАТА3> ответчиком Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита (л.д.11), предоставил ей кредит на сумму 37100 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 2360 рублей.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 50-58) по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика указана в сумме 46919 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 34395 рублей 30 копеек, начисленные проценты - 1628 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета - 2211 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки - 8684 рубля 80 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

При этом ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств того, что задолженность по кредиту составляет иной размер ею в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Новикова С.Ю. пояснила, что кредит брала, вносила в счет погашения кредита платежи в размере 2360 рублей, платежи осуществляла через банкомат, но квитанции уже обесцветились, так как плохая краска.

Однако данный довод ответчика не может быть принят как состоятельный, поскольку ответчиком не представлены доказательства в того, что кредитные средства были ею возвращены истцу полностью.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме 46919 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 5) государственная пошлина в размере 1607 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Новиковой<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 46919 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 59 копеек, итого в сумме 48527 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2013 года<ДАТА>

Мировой судья                                       подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>