Решение по делу № 1-13/2013 от 18.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>

г. <ФИО1>                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <ФИО3> <ФИО4>, адвоката  <ФИО5>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                                <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <ФИО1> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО7>, <ДАТА2>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО7> совершил преступления, предусмотренные ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

А именно он /<ФИО7>/ около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с <ФИО9>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же /<ФИО7>/ около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с <ФИО10> умышленно, с целью причинения физической боли, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ФИО10> физическую боль и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Потерпевшие <ФИО9>, <ФИО10> в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, т.к. достигнуто примирение.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО7> согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. он принес извинения потерпевшим, возместил причиненный вред, потерпевшие согласны на примирение.

Государственный обвинитель <ФИО11> в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевших <ФИО9>, <ФИО10> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> за примирением с потерпевшим, поскольку примирение состоялось, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>

В судебном заседании защитник <ФИО5> согласен с ходатайством потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением, указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.                                                                                 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния подсудимым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, подсудимый загладил причиненный вред.

Совершенное <ФИО7> деяние по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшие <ФИО9>, <ФИО10> высказали согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО7> по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, указали, что примирение достигнуто, от потерпевших поступил письменный отказ от претензий и требований к <ФИО7> Суд приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цо основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, освободив <ФИО7> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО7> отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору г. <ФИО1>, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                                            <ФИО2>