Решение по делу № 5-581/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-581/2018

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 годаг.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Рылова  Александра Алексеевича, <ДАТА2> гожа рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с<АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рылов А.А., <ДАТА3> в 22 часа  50 минут, в районе дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС> Разина села <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством -  Рено Логан  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебное заседание  Рылов А.А.  не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также  СМС-сообщением, согласие  на уведомление посредством которого им выражено в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

 Указанные обстоятельства суд расценивает, как надлежащее уведомление   Рылова А.А. и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

В ходе рассмотрения дела судом изучены письменные материалы дела:

протокол 63 СН 053158 об административном правонарушении;

протокол 63 АЕ 403604 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления Рылова А.А.  транспортным средством явилось  наличие запаха алкоголя из полости рта;

протокол 63 АЕ 519844  о направлении на медицинское освидетельствование, содержащий рукописную запись Рылова А.А. в строке «Пройти медицинское освидетельствование» - «Не согласен»;

протокол 63 АК 770015 о задержании транспортного средства;

письменные объяснения Рылова А.А., из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 21 час 50 минут, он, управляя транспортным средством, не отреагировал на требование сотрудников ГИБДД об остановке  и продолжил движение. Экипаж ДПС стал его преследовать, и в с. <АДРЕС>  его задержали. Ему было предложено пройти  освидетельствование на месте  по прибору АКПЭ 01М 9776, он в присутствии  понятых отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование  в ГНД  г. <АДРЕС>, на  что он также ответил отказом;

письменные объяснения понятого <ФИО1>, из которых следует, что  <ДАТА3> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Разина, в его присутствии  гр. Рылову А.А. было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, на что он отказался также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. <АДРЕС>, на что он также ответил отказом;

письменные объяснения  понятого <ФИО2>, которые являются аналогичными объяснения <ФИО1>;

рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД  России  <ФИО3>, из которого следует, что во время несения службы на требование  об остановке водитель автомобиля Рено -Логан госномер <НОМЕР> не отреагировал, в связи с чем ими было принято решение его преследовать. Остановлен водитель был путем преграждения  проезжей части в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Разина, им оказался Рылов А.А., который был в состоянии сильного опьянения. Рылову А.А. было предложено  пройти освидетельствование  на месте по прибору АКПЭ 01 М-9776 до <ДАТА4>, на что он ответил отказом, после чего было предложено пройти мед. освидетельствование  в ГНД, на что Рылов А.А. также ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, суд  считает, что действия  Рылова А.А.  правильно  квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - «запах алкоголя из полости рта», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись содержанием: «Не согласен».

Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Рылова А.А.  от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  материалами дела.

    При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность  гр. Рылова А.А., его имущественное положение.

При указанных выше обстоятельства  суд  считает необходимым назначить Рылову А.А.    наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рылова Александра Алексеевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36740000 

Банк получателя: Отделение Самара по <АДРЕС> области г.о. Самара, р/с 40101810200000010001

БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140  УИН 188 104 631 80950019201.  

Копии настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. <АДРЕС>,  Рылову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                Л.С. Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья  направляют копию постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.