ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>,

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. 8

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-________/2013 в отношении Еферова А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. В. Белозерки, ул. <АДРЕС>2, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела <ДАТА3>, гр. Еферов А.П., находясь на 21 км а/д <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, управляя а/м ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство. В нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Еферов А.П. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Еферова А.П.1 подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА3> начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил рапорт о ДТП, согласно которому водитель Еферов А.П., причастный к дорожно-транспортному происшествию в нарушение ПДД употребил спиртные напитки до решения должностного лица об освобождении его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В объяснении Еферов А.П. пояснил, что <ДАТА3> он, управляя а/м ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего принял препараты на основе спирта.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у Еферова А.П.1 было установлено состояние опьянения.

В результате полученных данных сотрудниками ГАИ в отношении Еферова А.П.1 был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>, предусмотренный п. 2.5 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Еферов А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность Еферова А.П.1, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, отягчающих обстоятельств установлено не было.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Еферова А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья подпись М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Решение по делу № 5-504/2013 от 16.04.2013