Решение по делу № 1-12/2019 от 26.03.2019

Дело №1-12/2019 г. (11901820009000041) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимой: Пятницкой Л.Г.,защиты в лице адвоката <ФИО1>, предоставившего удостоверение за № 1940 выданного Управлением МЮ РФ по РД 04.06.2018 года и ордер за № 041823 от 26 марта 2019 года, при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.3   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь гражданкой Российской Федерации, 09 октября 2018 года в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ 2 «О миграционном учете иностранных граждан илиц без гражданства в РФ», находясь в помещении отдела ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру, расположенного по улице Тополка дом. 12, уведомила о прибытии иностранной гражданки Республики Киргизия <ФИО3>,  <ДАТА7> рождения, с указанием места   ее пребывания, адрес места своей регистрации и жительства: <АДРЕС><НОМЕР>, при этом, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания.

 Действия <ФИО2> повлекли  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру о прибытии  <АДРЕС>по адресу гор. <АДРЕС>, она не имела намерения предоставлять жилое помещение для ее пребывания по указанному месту постановки на миграционный учет.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, произвела  фиктивную постановку  на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершила  преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.   

Подсудимой <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО1> подержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО4>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимой <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО2> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

        Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой <ФИО2>  по ст.322.3 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой <ФИО2>, судом установлено не было.

           <ФИО2>   ранее   не  судима,   имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялась,  что является смягчающим ее вину обстоятельством.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по постоянному месту жительства характеризуется положительно, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в ее действиях корыстной заинтересованности,  и то, что совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, и признавая данные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой <ФИО2>  наказание с применением ст.64 УК РФ.   

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания,  и ДВД - диск в видеозаписью <ФИО2>, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и ДВД - диск в видеозаписью <ФИО2>,  хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО2>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>