Решение по делу № 5-107/2021 (5-3373/2020) от 22.12.2020

5-107/2021

41MS0023-01-2020-004496-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово ул.40 лет Октября, д.7-а                       20 января 2021 года

Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев Павел Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ершова Александра Сергеевича, <АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2020 года около 17 часов в районе дома <НОМЕР> в городе Елизово Камчатского края Ершов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "TOYOTA" модели "HIACE REGIUS", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <АДРЕС> года рождения, переходившую дорогу в неустановленном для этого месте, в результате чего <АДРЕС> причинены телесные повреждения в виде ушиба правой стопы, после чего Ершов А.С. в нарушение требований п.п. 2,5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ершов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он управлял автомобилем на ул. <АДРЕС> он ехал со скоростью около 10-15 км/ч, одна из девочек, находившихся на тротуаре (пешеходной дорожке) начала перебегать дорогу (пешеходного перехода там нет) и ударилась в середину правой стороны его автомобиля, отчего упала. Он сразу же остановился, вышел из машины, девочка уже поднялась и отошла на тротуар, на его вопрос ответила, что у неё ничего не болит. Вторая девочка (сестра участницы ДТП) побежала за мамой. При маме девочка, пострадавшая в ДТП, сообщила, что у неё болит ножка. Тогда он поинтересовался у матери, есть ли у них транспорт, чтобы доехать до врача, на что она попросила отвезти их в больницу. После посещения врача, рентгенографии, повторного визита к врачу, мать девочки сказала, что у них никаких претензий нет, он довёз их до дома, оставил свой номер телефона. Задал вопрос матери девочек, есть ли необходимость вызывать ГИБДД, но она отказалась, сообщила, что у неё претензий к нему нет. Полагал, что он никуда не скрывался, довёз пострадавшую до больницы. В полицию о случившемся не сообщал, поскольку не знал, что это необходимо делать.

Выслушав Ершова А.С., его защитника Фомина Р.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ершова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 41 АВ 177610 об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года, из которого следует, что 19 ноября 2020 года около 17 часов в районе дома <НОМЕР> в городе Елизово Камчатского края Ершов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "TOYOTA" модели "HIACE REGIUS", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода, после чего Ершов А.С. в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1).

Схемой места, где произошло ДТП, на которой со слов <ФИО3> зафиксировано, что проезжей части возле дома <НОМЕР> зафиксировано место ДТП (л.д. 8).

Рапортом, в котором зафиксировано, что сотрудником полиции в ходе сверки с медицинскими учреждениями установлен факт оказания в Елизовской районной больнице медицинской помощи <АДРЕС>, родившейся в 2013 году, которой поставлен диагноз "ушиб правой стопы", травма получена в результате ДТП (л.д. 2).

Объяснениями Ершова А.С. (л.д. 4-5), а также его же объяснениями в судебном заседании, в которых он подтвердил факт ДТП, в котором пострадал пешеход - несовершеннолетняя Чернова Виктория. О происшествии в полицию он не сообщал.

Объяснениями <ФИО3> (л.д. 6), а также её показаниями в судебном заседании, в которых она подтвердила, что прибыла на место ДТП, Ершов отвёз её с дочерью, пострадавшей в ДТП, в больницу, после чего привёз их домой.

Объяснениями <АДРЕС>, сообщившей, что 19 ноября 2020 года произошло ДТП, после чего сестра позвала маму (л.д. 7).

Извещением о раненом в ДТП (л.д. 13), в котором зафиксировано, что 19 ноября 2020 года врачом Елизовской районной больницы <АДРЕС> поставлен диагноз: "ушиб правой стопы", причиной указано "ДТП", случившееся в тот же день.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ершова А.С. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Ершов А.С. управлял транспортным средством, стал участником ДТП, выразившемся в наезде на пешехода, который получил телесные повреждения, после чего в нарушение требований ПДД Российской Федерации, установивших обязанность водителя оставаться на месте происшествия и вызвать полицию, Ершов А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с законом, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных Правилами дорожного движения, которые позволяли бы Ершову А.С., как водителю транспортного средства, ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщать о случившемся в полицию и оставить место ДТП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было.

Поскольку ДТП произошло в крупном населённом пункте, в дневное время, Ершов А.С. имел возможность прибегнуть к помощи других водителей для отправки пострадавшей в больницу, но сделал этого.

Предусмотренную п. 2.5 ПДД Российской Федерации обязанность сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в том случае, когда пострадавший доставлен в медицинское учреждение, водителем, причастным к ДТП), Ершов А.С. также не исполнил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ершов А.С., оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Ершова А.С. о том, что он не скрывался с места ДТП, в полицию не обращался потому что не знал о наличии такой обязанности, полагал ситуацию урегулированной с матерью пострадавшей, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к ДТП, в котором пострадали люди, в любом случае обязан сообщить об этом в полицию. Ершову А.С., являющемуся обладателем водительского удостоверения, и соответственно, изучавшему Правила дорожного движения, и успешно сдавшему экзамен по Правилам, это известно.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях ").

Принимая во внимание, что ДТП выразилось в наезде на пешехода, который к тому же является малолетним ребенком, суд приходит к выводу о невозможности признания административного правонарушения малозначительным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Поскольку Ершов А.С. доставил потерпевшую в медицинское учреждение, для того, чтобы она могла как можно быстрее получить медицинскую помощь, если это было необходимо, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расценивает это обстоятельство, как смягчающее.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку в действиях Ершова А.С. имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, ему должен быть назначен строгий вид административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ершов А.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие также смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья находит необходимым назначить административный арест в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ершова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 января 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    П.В. Кошелев