Решение по делу № 4/17-4/2017 от 27.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области <ФИО1> о разъяснении порядка исполнения судебного постановления по уголовному делу в отношении Цветковой <ФИО2> Цветковой <ФИО3>, осужденных по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного постановления по уголовному делу в отношении <ФИО4>, <ФИО5>, осужденных по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку на основании ранее вынесенных судебных постановлений по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя, которые впоследствии были изменены, с каждого из осужденных взыскано по 14 500 рублей, а в ходе исполнительных производств, возбужденных во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, с каждого осужденного взыскано по 14 500 рублей.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении судебного постановления.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, связанные с его исполнением.

Из ч. 1 ст. 396 УК РФ следует, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО4> Е.В осуждены по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей каждая (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с <ФИО5> в пользу <ФИО7> взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 56 000 рублей, с <ФИО4> в пользу <ФИО7> расходы на оплату услуг представителя в сумме 56 000 рублей (л.д. 17-18).

Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> апелляционные жалобы <ФИО4> и <ФИО5> на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены, данное постановление изменено: с <ФИО5> в пользу <ФИО7> взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 500 рублей, с <ФИО4> в пользу <ФИО7> расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 500 рублей.

Во исполнение апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> мировым судьей <ДАТА7> выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> возбуждены исполнительные производства и с каждого осужденного <ДАТА9> взыскано по 14 500 рублей.

Вместе с тем постановлением президиума Архангельского областного суда от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>у-22 апелляционное постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> отменено, материалы уголовного дела по апелляционным жалобам <ФИО4> и <ФИО5> на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> о взыскании с осужденных <ФИО4> и <ФИО5> в пользу потерпевшей <ФИО8> судебных расходов на оплату услуг представителя переданы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. 29-33).

Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> апелляционные жалобы <ФИО4> и <ФИО5> на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены, данное постановление изменено: процессуальные издержки в размере 52 000 рублей возмещены <ФИО7> за счет средств федерального бюджета, с <ФИО5> в пользу <ФИО7> взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей, с <ФИО4> в пользу <ФИО7> расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей (л.д. 34-35).

Во исполнение апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА11> <НОМЕР> мировым судьей <ДАТА3> выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставов исполнителем <ДАТА12> возбуждены исполнительные производства и с каждого осужденного взыскано по 11 500 рублей.

Таким образом, с каждого осужденного взыскано 26 000 (14 500,00 + 11 500,00) рублей в счет возмещения расходов <ФИО7> на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> фактически исполнено, поскольку ранее взысканные с <ФИО5> и <ФИО4> денежные суммы в размере 14 500 рублей с каждой осужденной подлежат зачету в счет исполнения указанного судебного постановления.

В этой связи мировой судья считает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу                           <НОМЕР>, связанные с его исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области <ФИО1> о разъяснении порядка исполнения судебного постановления по уголовному делу в отношении Цветковой <ФИО2> Цветковой <ФИО3>, осужденных по ч. 1 ст. 116 УК РФ, удовлетворить.

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, связанные с его исполнением, указав на то, что:

денежные средства в размере 14 500 рублей, взысканные с Цветковой <ФИО3> в пользу <ФИО7> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/29026-ИП, подлежат зачету в счет исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>;

денежные средства в размере 14 500 рублей, взысканные с <ФИО4> в пользу <ФИО7> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/29026-ИП, подлежат зачету в счет исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>  с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                        А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Постановление вступило в законную силу « ____» _______________20 ______г.

Секретарь _____________________________