Решение по делу № 1-23/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 10 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельскогорайона Белых Ю.Ю.,

подсудимого Морозова И.С.,

защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

установил :

Морозов И.С. виновен в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь отцом несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 21 мая 2015 года обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 мая 2015 года и до совершеннолетия детей в пользу <ФИО5>, однако, Морозов И.С, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с 1 августа 2015 года по 26 февраля 2016 года, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних, а также не оказывал им иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринял, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за содействием с целью трудоустройства не обращался, имея доход от случайных заработков в размере 10000 рублей в месяц, из этого дохода алименты не выплачивал, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Своим злостным уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Морозов И.С. образовал задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> за период с 1 августа 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере 127713 руб. 71 коп.

Подсудимый Морозов И.С. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Морозова И.С. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За совершённое преступление Морозов И.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни её семьи.

По месту жительства Морозов И.С. характеризуется посредственно, длительное время не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозова И.С., суд в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Морозова И.С. данные им до возбуждений уголовного дела, признание вины, частичное погашение задолженности по уплате алиментов.

Наличие у Морозова И.С. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено непосредственно против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое Морозовым И.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, с учетом совокупности обстоятельств совершения преступления, отсутствием тяжких последствий совершенного преступления, поведением подсудимого полностью признавшего вину, принявшего меры к выплате алиментов, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих вину обстоятельств, признавая эти обстоятельства исключительными суд находит, что к подсудимому могут быть применены положения ст. 64 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Морозову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Освободить Морозова И.С. от уплаты процессуальных издержек. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин