Решение по делу № 1-24/2020 от 11.08.2020

№ 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома                                                                                                11 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н., с участием государственного обвинителяКостина В.Ю.,подсудимого Смирнова В.В.,защитника Шутова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении 

Смирнова Владимира Васильевича, <ДАТА2>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В.обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста, а именно в том, что в период с 20.20 час. 06.05.2020 года до 06.40 час. 07.05.2020 года, находясь на нерестовом участке Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - в заливе реки Кубань в 3 км от устья, правого притока реки Волга, которая входит в состав Горьковского водохранилища и относится кего внутренним водным путям, напротив д. Ивакино Костромского района Костромской области, в нарушение ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. «а» п. 30.23.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, используя запрещённое орудие лова -ставную сеть длинной 40 м, высотой 1,5 м, ячеей55x55мм, путем постановки ее в воду в заливе реки Кубань, незаконно выловил рыбувида плотва - 1 шт, лещ - 3 шт, язь - 4 шт, прервав естественный процесс ее размножения, причинивгосударственным водным биологическим ресурсам ущерб в размере7500 рублей.

Защитник Шутов В.В.в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием на том основании, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку в повинной, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, материальный ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО1> в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Костин В.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. всвязи с деятельным раскаянием, полагал, что уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Смирнов В.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по каждому из заявленных оснований, не возражал против прекращении производства по делу по нереабилитирующему основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1  ст. 28 УПК РФ судвправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смирнов В.В.не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Смирнова В.В., в которой он до возбуждения уголовного дела сознался в содеянном, описал обстоятельства совершенного противоправного деяния.Смирнов В.В.своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, давал по делу признательные показания, причиненный в результате совершения преступления ущерб  возместил  в полном объеме.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Смирнов В.В.доказал свое деятельное раскаяние, утратил опасность для общества, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности нецелесообразно, при этом все установленные законодательством условия прекращения производства по делу за деятельным раскаянием имеются.  

Суд не связан с мнением государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В.в связи с деятельным раскаяниемсуд не усматривает, тогда как возможность исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствует прокурор,отсутствует в связи с тяжелым материальным положением подсудимого.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256  УПК РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Владимира Васильевичав совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием.

Вещественныедоказательства:сеть длинной 40 м, высотой 1,5 м, ячеей 55x55 мм,хранящуюся в КХВД Костромского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить,лодку ПВХ «Фрегат», выданную на ответственное хранение Смирнову В.В. - считать возвращенной по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                    Красоткина М.М.