Решение по делу № 2-715/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-715/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г.                                                                                                      г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Владимира Дмитриевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области(межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Вершинин В.Д. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что в октябре - ноябре 2017 г. он отдыхал в Индии г. Гоа, стоимость проезда и авиаперелета  к месту отдыха и обратно составила 14921 руб. 20 коп.. Обращался в пенсионный фонд с заявлением о взыскании затрат на проезд к месту отдыха  обратно, но получил отказ.

  На судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, является пенсионером по старости, не работает, просил взыскать с ответчика расходы по оплате железнодорожного и воздушного транспорта в сумме 14921 руб. 20 коп.

  Ответчик представителя на рассмотрение дела не направил, представил сведения об  ортодромических расстояниях между Москвой (Шереметьево) и Индией.  

  Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

  Постановлением Правительства РФ от 01апреля 2005 г. № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовыхпенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно».

  Как установлено на судебном заседании, Вершинин В.Д. является пенсионером по старости, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 25 октября по 02 ноября 2017 г. отдыхал вИндии. Истец представил железнодорожные билеты от Вельска до Москвы, от Москвы до Вельска, справки ОАО «РЖД»,  маршрутную квитанцию и посадочные талона на самолет, бухгалтерскую справку о стоимости авиаперелета.   

  Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) 28 марта 2018 г. принято решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что пенсионер отдыхал не на территории Российской Федерации.  

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севераи  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

  Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности к месту отдыха и обратно раз в два года, гарантирована ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

  Предусмотренные данным законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Как видно из представленных истцом документов, расходы на проезд из Вельска до Москвы в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов составили 1280 руб. 50 коп. и от Москвы до Вельска 1280 руб. 50 коп. Всего сумма затрат на проезд железнодорожным транспортом 2561 руб. 00 коп.

  Согласно справке SANMAR стоимость авиаперелета по маршруту Москва -  Goa - Москва  составила 14921 руб. 20 коп.  

  Ответчик представил сведения об ортодромических расстояниях.

  Общее расстояние от Москвы (Шереметьево) до Гоа 5472 км., по территории России 1746 км., отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет 31,91%, то есть 31,91% протяженности маршрута приходится на территорию Российской Федерации. Исходя из общей суммы затрат  на перелет к месту отдыха в сумме 14921 руб. 20 коп.,  сумма 4761 руб. 35 коп. - затраты по оплате авиаперелета по территории Российской Федерации. 

  Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

  Таким образом, фактические затраты истца на проезд к месту отдыха в пределах территории Российской Федерации составили: 2561 руб. 00 коп. железнодорожным транспортном и 4761 руб. 35 коп. авиаперелет, а всего 7322 руб. 35 коп.   

  В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:
исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Вершинина Владимира Дмитриевича компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме  7322 руб. 35 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова